Τώρα που φορέσαμε όλοι μάσκες θα φανεί το πραγματικό πρόσωπο καθενός.

Τώρα που φορέσαμε όλοι μάσκες θα φανεί το πραγματικό πρόσωπο καθενός.

27 Φεβρουαρίου 2022

"Ελληνική δικαιοσύνη" ΣΙΩΠΗ...

 Πρωθυστερόγραφο:   ξυπνήσατε κάτι που δεν το γνωρίζετε. Κάτι για το οποίο μόνο στα βιβλία της "μυθολογίας" έχετε διαβάσει. Κάτι που για εσάς είναι ακατανόητο και ανεξέλεγκτο. Κάτι που σ' εσάς μόνο τρόμο και πανικό μπορεί να προκαλέσει. Σ' εσάς... 

Η "ελληνική δικαιοσύνη" θα τιμωρηθεί περισσότερο και ισχυρότερα απ' όλους τους θεσμούς διότι έτσι πρέπει. Και δεν είμαι εγώ ο τιμωρός, ποιος είμαι εγώ άλλωστε...; εγώ καλό μου ημερολόγιο απλά θα κοιτάω θα σημειώνω και θ' απολαμβάνω τον τρόπο που επιβάλλεται η όντως Δικαιοσύνη. Εγώ όταν έρθει η ώρα θα είμαι σαν το κερασάκι στην τούρτα...
Προς το παρόν συνεχίζω να σημειώνω και ειδοποιώ: Είχαν, δόθηκε και ο απαραίτητος χρόνος και οι ευκαιρίες ν' αυτοκαθαρθούν. Επέλεξαν τον δρόμο της αλαζονείας. Η τιμωρία τους θα είναι ανηλεής. Δεν θα υπάρξει κανένα έλεος καλό μου ημερολόγιο. Ο κύβος ερρίφθη...  
Η είδηση:

Παραιτήθηκε ο αντιπρόεδρος του ΣτΕ που φέρεται να εμπλέκεται σε υπόθεση ναρκωτικών

Μετά από τον θόρυβο που δημιουργήθηκε και συνεχίζεται γύρω από το πρόσωπο αντιπροέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας με την εμπλοκή του ονόματός του σε υπόθεση χρήσης κοκαΐνης από νεαρά  άτομα, στα νότια προάστια της Αθήνας, όπου διαμένει, ο και πρόεδρος του Γ' Τμήματος του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου υπέβαλε την παραίτησή του.

Ο ανώτατος δικαστικός παραιτήθηκε την περασμένη Παρασκευή και σύμφωνα με το περιεχόμενο της παραίτησης, προέβη στην ενέργεια αυτή για την προάσπιση του κύρους του δικαστηρίου, αν και δεν αποδέχεται τις κατηγορίες που του αποδίδονται.

Η υπόθεση ήρθε στο φως της δημοσιότητας όταν, σύμφωνα με την ΕΛ.ΑΣ., κάτοικοι της περιοχής ενημέρωσαν την αστυνομία ότι νεαρά άτομα κινούνται ύποπτα σε συνοικία της Ηλιούπολης. Κατά τη διάρκεια ελέγχου από άνδρες της ομάδας ΔΙΑΣ στα άτομα αυτά, βρέθηκε στην κατοχή τους ποσότητα κοκαΐνης, ενώ όταν τους ρώτησαν από πού τα προμηθεύτηκαν, εκείνοι απάντησαν ότι τα πήραν από ένοικο της πολυκατοικίας και υπέδειξαν τον εν λόγω δικαστικό λειτουργό.

Στη συνέχεια, ακολούθησε έρευνα από τους αστυνομικούς στο σπίτι όπου διαμένει ο ανώτατος δικαστής και εκεί βρέθηκαν υπολείμματα της ίδιας ναρκωτικής ουσίας σε ένα μικρό μπουκάλι.

Ο εμπλεκόμενος 66χρονος εισήλθε στο Δικαστικό Σώμα τον Μάρτιο του 1983, προήχθη σε σύμβουλο Επικρατείας τον Ιούλιο του 2004 και σε αντιπρόεδρο του ΣτΕ τον Δεκέμβριο του 2019.

Για περισσότερες λεπτομέρειες οπωσδήποτε κλικ εδώ.

Πρωτοφανείς διαστάσεις αλλά και ταυτόχρονα ύποπτη σιωπή από την πλειοψηφία των ΜΜΕ της χώρας λαμβάνει νέο τεράστιο σκάνδαλο που περιλαμβάνει ανώτατο δικαστικό της χώρας, διορισμένο από την κυβέρνηση, ανήλικους νεαρούς, αν ήταν όντως ανήλικοι και κοκαϊνη. Αναταράξεις προκαλεί στην κυβέρνηση και την ηγεσία της Δικαιοσύνης το τεραστίων διαστάσεων σκάνδαλο ηθικής τάξης με την εμπλοκή του αντιπροέδρου του ΣτΕ Παναγιώτη – Κίμωνα Ευστρατίου σε υπόθεση χρήσης κοκαΐνης από μια παρέα ανήλικων -κατά δήλωσή τους- αλλοδαπών και Ρομά, οι οποίοι συνελήφθησαν έξω από το σπίτι του ανώτατου δικαστικού λειτουργού στην Ηλιούπολη. Η υπόθεση αποκαλύφθηκε εντελώς τυχαία(;), όταν άνδρες της Ομάδας ΔΙΑΣ Νοτιοανατολικής Αττικής, που περιπολούσαν στην περιοχή, εντόπισαν γύρω στις 2 τα ξημερώματα της Πέμπτης τους τρεις ανηλίκους, έναν Ρομά, έναν Αλβανό Ρομά και έναν Ινδό, να βγαίνουν από την πολυκατοικία όπου κατοικεί ο δικαστικός και τους σταμάτησαν για έλεγχο. Άλλες πληροφορίες μιλούν για καταγγελία από γείτονες που ενοχλούνταν από όσα συνέβαιναν. Έτσι διοχετεύτηκε αρχικά η είδηση σε σκανδαλοθηρικά έντυπα. Νεώτερες πληροφορίες μιλούν για 26 χρονο Φιλιππινέζο. Στην κατοχή τους κατασχέθηκε ποσότητα κοκαΐνης, την οποία υποστήριξαν ότι τους προμήθευσε ο 66χρονος αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας. Οι αστυνομικοί συνέλαβαν τους τρεις νεαρούς και τους οδήγησαν στο Τμήμα Ασφαλείας Ηλιούπολης, όπου κλήθηκε και ο Παναγιώτης – Κίμων Ευστρατίου, ο οποίος παραδέχτηκε πως τους γνωρίζει. Ακολούθησε επικοινωνία της ηγεσίας της ΕΛ.ΑΣ. με τον υπουργό Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα, ο οποίος άναψε το πράσινο φως για να γίνει έρευνα στην κατοικία του δικαστικού. Το κλιμάκιο της Ασφάλειας που έφτασε εκεί κατάσχεσε ένα μπουκαλάκι με υπολείμματα κοκαΐνης σύμφωνα με την Espresso. Πως δόθηκαν τα ονόματα του κ. υπουργού και των εμπλεκομένων καθώς και της κ. Σάρπ και η σκοπιμότητα της διαρροής ακόμα διερευνάται… Σε βάρος των τριών προσώπων έχει σχηματιστεί δικογραφία, ενώ ο αντιπρόεδρος του ΣτΕ δεν συνελήφθη καθώς ισχύει ακαταδίωκτο και ακολουθείται άλλη διαδικασία λόγω της ιδιότητάς του για τους δικαστικούς. Ωστόσο, εξετάζεται ο βαθμός εμπλοκής του στην υπόθεση, ενώ ως τώρα αντιμετωπίζει την πλημμεληματική κατηγορία της κατοχής ναρκωτικών για προσωπική χρήση. Ομως δημιουργείται τεράστιο θέμα ηθικής τάξης, αν αποδειχθεί η… ιδιαίτερη προσωπική σχέση του ανώτατου δικαστικού λειτουργού με τους τρεις νεαρούς και μάλιστα υπό την επήρεια ναρκωτικών. Η υπόθεση προκάλεσε ισχυρό σοκ στην κυβέρνηση και την ελληνική Δικαιοσύνη, καθώς το υπουργικό συμβούλιο τον είχε επιλέξει για τη θέση του αντιπροέδρου του ανώτατου διοικητικού δικαστηρίου της χώρας. Από την πρώτη στιγμή καταβλήθηκαν προσπάθειες να μη δημοσιοποιηθεί η υπόθεση με τον ανώτατο δικαστικό λειτουργό. Αυτό, όμως, εντείνει ακόμη περισσότερο τα ερωτήματα για το τι ήθελαν οι ανήλικοι, μέσα στη νύχτα, στο σπίτι του 66χρονου και τι σχέση μπορεί να είχε μαζί τους ένα υψηλόβαθμο στέλεχος του ΣτΕ! Τι μπορεί να έκαναν οι τέσσερίς τους πίσω από την κλειδωμένη πόρτα του σπιτιού του; Ως σύμβουλος Επικρατείας υπηρετούσε στο αρμόδιο τμήμα για θέματα περιβάλλοντος, ενώ έχει διατελέσει και πρόεδρος της Επιτροπής Πληροφοριακών Συστημάτων του Συμβουλίου της Επικρατείας. Επί προεδρίας στο ΣτΕ του νυν αντιπροέδρου της κυβέρνησης Παναγιώτη Πικραμμένου ήταν εισηγητής ως προς τις οφειλές του Δημοσίου και τους τόκους υπερημερίας που αφορούν χιλιάδες συμπολίτες μας. Η φερόμενη ως σύντροφός του, πρώην πρόεδρος του ΣτΕ Μαίρη Σαρπ (σ.σ.: επιλέχθηκε από το υπουργικό συμβούλιο επί κυβέρνησης Μητσοτάκη και με εισήγηση του υπουργού Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα), είχε προκαλέσει αντιδράσεις με σειρά αποφάσεων, με τελευταίες το πράσινο φως στις περικοπές στα αναδρομικά των συνταξιούχων και τη μεταφορά των αρχαίων από τον σταθμό του μετρό στην οδό Βενιζέλου στη Θεσσαλονίκη σύμφωνα με το NEWSBREAK Σύμφωνα με το TVXS την παραίτηση του φέρεται ότι θα υποβάλλει ο αντιπρόεδρος του Ανώτατου Δικαστηρίου της χώρας, που συνελήφθη την Παρασκευή (3/12) και οδηγήθηκε στο τμήμα, όταν στο σπίτι του ανιχνεύθηκαν ναρκωτικά. Η συνεχιζόμενη σιωπή γύρω από το θέμα και τις επιλεκτικές διαρροές πληροφοριών δημιουργεί πολλά ερωτηματικά…

Read more at: https://parallaximag.gr/epikairotita/siopi-gia-tin-emploki-tou-anotatou-dikastikou-gia-synevresi-me-anilikous-kai-kokaini
Πρωτοφανείς διαστάσεις αλλά και ταυτόχρονα ύποπτη σιωπή από την πλειοψηφία των ΜΜΕ της χώρας λαμβάνει νέο τεράστιο σκάνδαλο που περιλαμβάνει ανώτατο δικαστικό της χώρας, διορισμένο από την κυβέρνηση, ανήλικους νεαρούς, αν ήταν όντως ανήλικοι και κοκαϊνη. Αναταράξεις προκαλεί στην κυβέρνηση και την ηγεσία της Δικαιοσύνης το τεραστίων διαστάσεων σκάνδαλο ηθικής τάξης με την εμπλοκή του αντιπροέδρου του ΣτΕ Παναγιώτη – Κίμωνα Ευστρατίου σε υπόθεση χρήσης κοκαΐνης από μια παρέα ανήλικων -κατά δήλωσή τους- αλλοδαπών και Ρομά, οι οποίοι συνελήφθησαν έξω από το σπίτι του ανώτατου δικαστικού λειτουργού στην Ηλιούπολη. Η υπόθεση αποκαλύφθηκε εντελώς τυχαία(;), όταν άνδρες της Ομάδας ΔΙΑΣ Νοτιοανατολικής Αττικής, που περιπολούσαν στην περιοχή, εντόπισαν γύρω στις 2 τα ξημερώματα της Πέμπτης τους τρεις ανηλίκους, έναν Ρομά, έναν Αλβανό Ρομά και έναν Ινδό, να βγαίνουν από την πολυκατοικία όπου κατοικεί ο δικαστικός και τους σταμάτησαν για έλεγχο. Άλλες πληροφορίες μιλούν για καταγγελία από γείτονες που ενοχλούνταν από όσα συνέβαιναν. Έτσι διοχετεύτηκε αρχικά η είδηση σε σκανδαλοθηρικά έντυπα. Νεώτερες πληροφορίες μιλούν για 26 χρονο Φιλιππινέζο. Στην κατοχή τους κατασχέθηκε ποσότητα κοκαΐνης, την οποία υποστήριξαν ότι τους προμήθευσε ο 66χρονος αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας. Οι αστυνομικοί συνέλαβαν τους τρεις νεαρούς και τους οδήγησαν στο Τμήμα Ασφαλείας Ηλιούπολης, όπου κλήθηκε και ο Παναγιώτης – Κίμων Ευστρατίου, ο οποίος παραδέχτηκε πως τους γνωρίζει. Ακολούθησε επικοινωνία της ηγεσίας της ΕΛ.ΑΣ. με τον υπουργό Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα, ο οποίος άναψε το πράσινο φως για να γίνει έρευνα στην κατοικία του δικαστικού. Το κλιμάκιο της Ασφάλειας που έφτασε εκεί κατάσχεσε ένα μπουκαλάκι με υπολείμματα κοκαΐνης σύμφωνα με την Espresso. Πως δόθηκαν τα ονόματα του κ. υπουργού και των εμπλεκομένων καθώς και της κ. Σάρπ και η σκοπιμότητα της διαρροής ακόμα διερευνάται… Σε βάρος των τριών προσώπων έχει σχηματιστεί δικογραφία, ενώ ο αντιπρόεδρος του ΣτΕ δεν συνελήφθη καθώς ισχύει ακαταδίωκτο και ακολουθείται άλλη διαδικασία λόγω της ιδιότητάς του για τους δικαστικούς. Ωστόσο, εξετάζεται ο βαθμός εμπλοκής του στην υπόθεση, ενώ ως τώρα αντιμετωπίζει την πλημμεληματική κατηγορία της κατοχής ναρκωτικών για προσωπική χρήση. Ομως δημιουργείται τεράστιο θέμα ηθικής τάξης, αν αποδειχθεί η… ιδιαίτερη προσωπική σχέση του ανώτατου δικαστικού λειτουργού με τους τρεις νεαρούς και μάλιστα υπό την επήρεια ναρκωτικών. Η υπόθεση προκάλεσε ισχυρό σοκ στην κυβέρνηση και την ελληνική Δικαιοσύνη, καθώς το υπουργικό συμβούλιο τον είχε επιλέξει για τη θέση του αντιπροέδρου του ανώτατου διοικητικού δικαστηρίου της χώρας. Από την πρώτη στιγμή καταβλήθηκαν προσπάθειες να μη δημοσιοποιηθεί η υπόθεση με τον ανώτατο δικαστικό λειτουργό. Αυτό, όμως, εντείνει ακόμη περισσότερο τα ερωτήματα για το τι ήθελαν οι ανήλικοι, μέσα στη νύχτα, στο σπίτι του 66χρονου και τι σχέση μπορεί να είχε μαζί τους ένα υψηλόβαθμο στέλεχος του ΣτΕ! Τι μπορεί να έκαναν οι τέσσερίς τους πίσω από την κλειδωμένη πόρτα του σπιτιού του; Ως σύμβουλος Επικρατείας υπηρετούσε στο αρμόδιο τμήμα για θέματα περιβάλλοντος, ενώ έχει διατελέσει και πρόεδρος της Επιτροπής Πληροφοριακών Συστημάτων του Συμβουλίου της Επικρατείας. Επί προεδρίας στο ΣτΕ του νυν αντιπροέδρου της κυβέρνησης Παναγιώτη Πικραμμένου ήταν εισηγητής ως προς τις οφειλές του Δημοσίου και τους τόκους υπερημερίας που αφορούν χιλιάδες συμπολίτες μας. Η φερόμενη ως σύντροφός του, πρώην πρόεδρος του ΣτΕ Μαίρη Σαρπ (σ.σ.: επιλέχθηκε από το υπουργικό συμβούλιο επί κυβέρνησης Μητσοτάκη και με εισήγηση του υπουργού Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα), είχε προκαλέσει αντιδράσεις με σειρά αποφάσεων, με τελευταίες το πράσινο φως στις περικοπές στα αναδρομικά των συνταξιούχων και τη μεταφορά των αρχαίων από τον σταθμό του μετρό στην οδό Βενιζέλου στη Θεσσαλονίκη σύμφωνα με το NEWSBREAK Σύμφωνα με το TVXS την παραίτηση του φέρεται ότι θα υποβάλλει ο αντιπρόεδρος του Ανώτατου Δικαστηρίου της χώρας, που συνελήφθη την Παρασκευή (3/12) και οδηγήθηκε στο τμήμα, όταν στο σπίτι του ανιχνεύθηκαν ναρκωτικά. Η συνεχιζόμενη σιωπή γύρω από το θέμα και τις επιλεκτικές διαρροές πληροφοριών δημιουργεί πολλά ερωτηματικά…

Read more at: https://parallaximag.gr/epikairotita/siopi-gia-tin-emploki-tou-anotatou-dikastikou-gia-synevresi-me-anilikous-kai-kokaini
Πρωτοφανείς διαστάσεις αλλά και ταυτόχρονα ύποπτη σιωπή από την πλειοψηφία των ΜΜΕ της χώρας λαμβάνει νέο τεράστιο σκάνδαλο που περιλαμβάνει ανώτατο δικαστικό της χώρας, διορισμένο από την κυβέρνηση, ανήλικους νεαρούς, αν ήταν όντως ανήλικοι και κοκαϊνη. Αναταράξεις προκαλεί στην κυβέρνηση και την ηγεσία της Δικαιοσύνης το τεραστίων διαστάσεων σκάνδαλο ηθικής τάξης με την εμπλοκή του αντιπροέδρου του ΣτΕ Παναγιώτη – Κίμωνα Ευστρατίου σε υπόθεση χρήσης κοκαΐνης από μια παρέα ανήλικων -κατά δήλωσή τους- αλλοδαπών και Ρομά, οι οποίοι συνελήφθησαν έξω από το σπίτι του ανώτατου δικαστικού λειτουργού στην Ηλιούπολη. Η υπόθεση αποκαλύφθηκε εντελώς τυχαία(;), όταν άνδρες της Ομάδας ΔΙΑΣ Νοτιοανατολικής Αττικής, που περιπολούσαν στην περιοχή, εντόπισαν γύρω στις 2 τα ξημερώματα της Πέμπτης τους τρεις ανηλίκους, έναν Ρομά, έναν Αλβανό Ρομά και έναν Ινδό, να βγαίνουν από την πολυκατοικία όπου κατοικεί ο δικαστικός και τους σταμάτησαν για έλεγχο. Άλλες πληροφορίες μιλούν για καταγγελία από γείτονες που ενοχλούνταν από όσα συνέβαιναν. Έτσι διοχετεύτηκε αρχικά η είδηση σε σκανδαλοθηρικά έντυπα. Νεώτερες πληροφορίες μιλούν για 26 χρονο Φιλιππινέζο. Στην κατοχή τους κατασχέθηκε ποσότητα κοκαΐνης, την οποία υποστήριξαν ότι τους προμήθευσε ο 66χρονος αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας. Οι αστυνομικοί συνέλαβαν τους τρεις νεαρούς και τους οδήγησαν στο Τμήμα Ασφαλείας Ηλιούπολης, όπου κλήθηκε και ο Παναγιώτης – Κίμων Ευστρατίου, ο οποίος παραδέχτηκε πως τους γνωρίζει. Ακολούθησε επικοινωνία της ηγεσίας της ΕΛ.ΑΣ. με τον υπουργό Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα, ο οποίος άναψε το πράσινο φως για να γίνει έρευνα στην κατοικία του δικαστικού. Το κλιμάκιο της Ασφάλειας που έφτασε εκεί κατάσχεσε ένα μπουκαλάκι με υπολείμματα κοκαΐνης σύμφωνα με την Espresso. Πως δόθηκαν τα ονόματα του κ. υπουργού και των εμπλεκομένων καθώς και της κ. Σάρπ και η σκοπιμότητα της διαρροής ακόμα διερευνάται… Σε βάρος των τριών προσώπων έχει σχηματιστεί δικογραφία, ενώ ο αντιπρόεδρος του ΣτΕ δεν συνελήφθη καθώς ισχύει ακαταδίωκτο και ακολουθείται άλλη διαδικασία λόγω της ιδιότητάς του για τους δικαστικούς. Ωστόσο, εξετάζεται ο βαθμός εμπλοκής του στην υπόθεση, ενώ ως τώρα αντιμετωπίζει την πλημμεληματική κατηγορία της κατοχής ναρκωτικών για προσωπική χρήση. Ομως δημιουργείται τεράστιο θέμα ηθικής τάξης, αν αποδειχθεί η… ιδιαίτερη προσωπική σχέση του ανώτατου δικαστικού λειτουργού με τους τρεις νεαρούς και μάλιστα υπό την επήρεια ναρκωτικών. Η υπόθεση προκάλεσε ισχυρό σοκ στην κυβέρνηση και την ελληνική Δικαιοσύνη, καθώς το υπουργικό συμβούλιο τον είχε επιλέξει για τη θέση του αντιπροέδρου του ανώτατου διοικητικού δικαστηρίου της χώρας. Από την πρώτη στιγμή καταβλήθηκαν προσπάθειες να μη δημοσιοποιηθεί η υπόθεση με τον ανώτατο δικαστικό λειτουργό. Αυτό, όμως, εντείνει ακόμη περισσότερο τα ερωτήματα για το τι ήθελαν οι ανήλικοι, μέσα στη νύχτα, στο σπίτι του 66χρονου και τι σχέση μπορεί να είχε μαζί τους ένα υψηλόβαθμο στέλεχος του ΣτΕ! Τι μπορεί να έκαναν οι τέσσερίς τους πίσω από την κλειδωμένη πόρτα του σπιτιού του; Ως σύμβουλος Επικρατείας υπηρετούσε στο αρμόδιο τμήμα για θέματα περιβάλλοντος, ενώ έχει διατελέσει και πρόεδρος της Επιτροπής Πληροφοριακών Συστημάτων του Συμβουλίου της Επικρατείας. Επί προεδρίας στο ΣτΕ του νυν αντιπροέδρου της κυβέρνησης Παναγιώτη Πικραμμένου ήταν εισηγητής ως προς τις οφειλές του Δημοσίου και τους τόκους υπερημερίας που αφορούν χιλιάδες συμπολίτες μας. Η φερόμενη ως σύντροφός του, πρώην πρόεδρος του ΣτΕ Μαίρη Σαρπ (σ.σ.: επιλέχθηκε από το υπουργικό συμβούλιο επί κυβέρνησης Μητσοτάκη και με εισήγηση του υπουργού Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα), είχε προκαλέσει αντιδράσεις με σειρά αποφάσεων, με τελευταίες το πράσινο φως στις περικοπές στα αναδρομικά των συνταξιούχων και τη μεταφορά των αρχαίων από τον σταθμό του μετρό στην οδό Βενιζέλου στη Θεσσαλονίκη σύμφωνα με το NEWSBREAK Σύμφωνα με το TVXS την παραίτηση του φέρεται ότι θα υποβάλλει ο αντιπρόεδρος του Ανώτατου Δικαστηρίου της χώρας, που συνελήφθη την Παρασκευή (3/12) και οδηγήθηκε στο τμήμα, όταν στο σπίτι του ανιχνεύθηκαν ναρκωτικά. Η συνεχιζόμενη σιωπή γύρω από το θέμα και τις επιλεκτικές διαρροές πληροφοριών δημιουργεί πολλά ερωτηματικά…

Read more at: https://parallaximag.gr/epikairotita/siopi-gia-tin-emploki-tou-anotatou-dikastikou-gia-synevresi-me-anilikous-kai-kokaini
Σιωπή για την εμπλοκή του ανώτατου δικαστικού για ”συνεύρεση” με φερόμενους ανηλίκους και κοκαϊνη

Read more at: https://parallaximag.gr/epikairotita/siopi-gia-tin-emploki-tou-anotatou-dikastikou-gia-synevresi-me-anilikous-kai-kokaini
Σιωπή για την εμπλοκή του ανώτατου δικαστικού για ”συνεύρεση” με φερόμενους ανηλίκους και κοκαϊνη

Read more at: https://parallaximag.gr/epikairotita/siopi-gia-tin-emploki-tou-anotatou-dikastikou-gia-synevresi-me-anilikous-kai-kokaini
Σιωπή για την εμπλοκή του ανώτατου δικαστικού για ”συνεύρεση” με φερόμενους ανηλίκους και κοκαϊνη

Read more at: https://parallaximag.gr/epikairotita/siopi-gia-tin-emploki-tou-anotatou-dikastikou-gia-synevresi-me-anilikous-kai-kokaini

26 Φεβρουαρίου 2022

Ελληνική δικαιοσύνη... θαυμάστε τους.

 πρωθυστερόγραφο: ξυπνήσατε κάτι που δεν το γνωρίζετε. Κάτι για το οποίο μόνο στα βιβλία της "μυθολογίας" έχετε διαβάσει. Κάτι που για εσάς είναι ακατανόητο και ανεξέλεγκτο. Κάτι που σ' εσάς μόνο τρόμο μπορεί να προκαλέσει. Σ' εσάς... 

Η "ελληνική δικαιοσύνη' θα είναι αυτή που θα "χτυπηθεί" περισσότερο απ' όλους τους θεσμούς και τους θεσμικούς παράγοντες διότι με τις δικές της πλάτες συμβαίνουν τα χάλια που συμβαίνουν. Εγώ δεν θα πω τίποτα, μόνο θα σημειώνω. Σεις μόνοι σας θα ξεβρακωθείτε για να μάθουν όλοι καλό μου ημερολόγιο την πραγματική αλήθεια που κρύβεται πίσω από την πρόταση "έχω εμπιστοσύνη στην ελληνική δικαιοσύνη". Εγώ θα έρθω στο τέλος σαν κερασάκι...
Σημειώνω (και πραγματικά αξίζει να διαβαστεί και ν' ακουστούν και τα ηχητικά) διότι συν όλα τ' άλλα ξεκαθαρίζει και τι εννοεί η "ελληνική δικαιοσύνη όταν μιλάει για βιβλία και βιβλιοθήκες. Ύβρις!!! Και κυρίως σημειώνω αυτό που η κυρία Δ.Μ. αναφέρει κάποια στιγμή στο ηχητικό. Όλοι έτσι λειτουργούν. Έτσι είναι το σύστημα... Το κάνουν για να έχουν κάτι ν' ασχολούνται!
Ουαί και τρείς ουαί σ' εσάς δικαστές, εισαγγελείς, ανακριτές και δικηγόροι. Κλαυθμός οδυρμός και τριγμός οδόντων σας έρχεται. ΠΑΝΙΚΟΣ  σας αξίζει. Πανικός και τρόμος για να μάθετε... και βέβαια δεν θα είμαι εγώ ο υπεύθυνος. ειμαρμένη το λένε. Νέμεσις και Ειμαρμένη.  
Ντοκουμέντο: Ηχητικό του Βγενόπουλου «καίει» Θάνου, Παπαγγελόπουλο και παραδικαστικό - Πώς τον εκβίαζαν
Δημήτρης Παπαγγελόπουλος, Ανδρέας Βγενόπουλος, Βασιλική Θάνου
ΔΗΜΗΤΡΑ ΚΡΟΥΣΤΑΛΛΗ
23/02/2022  08:49

Ένα άγνωστο ηχητικό ντοκουμέντο φέρνει σήμερα στο φως το iefimerida, από το οποίο προκύπτει ότι ο εκβιασμός που κατήγγειλε ο Ανδρέας Βγενόπουλος ότι υπέστη από την πρόεδρο του Αρείου Πάγου Βασιλική Θάνου, το 2016, δεν ήταν αποκύημα της φαντασίας του, ούτε αντιπερισπασμός.

Συγκεκριμένα, ο επιχειρηματίας αποκάλυψε σε συνέντευξη Τύπου, τον Μάιο του 2016, ότι του ζητήθηκαν, μέσω τρίτου προσώπου, χρήματα με τη «μέθοδο του βιβλίου», να τα τοποθετήσει δηλαδή μέσα σε ένα βιβλίο, και ότι του ζητήθηκε μέγεθος «βιβλιοθήκης». Εκείνη την περίοδο κρινόταν η έκδοση δύο στενών συνεργατών του, στελεχών της MIG, από την Ελλάδα στην Κύπρο.

Ο επιχειρηματίας ηχογράφησε τη συνομιλία που είχε στο γραφείο του με την επιχειρηματία Δ.Μ., έμπιστη φίλη της πρώην προέδρου του Αρείου Πάγου Βασιλικής Θάνου, η οποία ήταν η αγγελιοφόρος των μηνυμάτων. Κατά τη διάρκεια της συνομιλίας η Δ.Μ. παραδέχεται ότι του μετέφερε αίτημα της Θάνου για «βιβλία» και ότι αν τελικώς ο επιχειρηματίας έδινε τα χρήματα, αυτά θα πήγαιναν απευθείας στην τότε πρόεδρο του Αρείου Πάγου, ενώ ο γιος της, κατά τη Δ.Μ., θα είχε τον ρόλο του εισπράκτορα.

    «Αν, κύριε πρόεδρε, δίνατε οποιαδήποτε χρήματα, θα πήγαιναν σε εκείνη αυστηρά και μόνο σε εκείνη»

Από τη συνομιλία αλλά και από το περιεχόμενο της μηνυτήριας αναφοράς του Βγενόπουλου, το οποίο δεν δημοσιοποιήθηκε ποτέ, αλλά είναι σε θέση να το γνωρίζει το iefimerida, επιβεβαιώνονται πλήρως όσα κατήγγειλε ο επιχειρηματίας. Αποκαλύπτεται, ταυτόχρονα, ένα αποκρουστικό παρασκήνιο διαπλοκής λειτουργών της Δικαιοσύνης με επιχειρηματίες, εκβιαστικών πιέσεων, κατάργησης των ορίων εκτελεστικής και δικαστικής εξουσίας.

Επίσης, ένα παραδικαστικό κύκλωμα, στην κορυφή της πυραμίδας της Δικαιοσύνης, το οποίο άλλοτε δρούσε από κοινού και άλλοτε αλληλοϋπονομευόταν ανάλογα με το προσωπικό συμφέρον του κάθε μέλους του. Η αίσθηση ασυδοσίας και παντοδυναμίας ήταν τόσο μεγάλη, ώστε η Θάνου, αν αληθεύουν όσα μετέφερε η Δ.Μ., χρησιμοποίησε ακόμα και το αξίωμα της υπηρεσιακής πρωθυπουργού προκειμένου να αποκομίσει προσωπικά οφέλη.
Ακούστε το ηχητικό:

Διαβάστε ολόκληρη την απομαγνητοφωνημένη συνομιλία:
Πώς στήθηκε ο εκβιασμός

Το 2016 ο Ανδρέας Βγενόπουλος, ο ισχυρός άνδρας της MIG, βρισκόταν στη δίνη ενός δικαστικού κυκλώνα. Η πίεση που δεχόταν ήταν πολύ μεγάλη και προσπαθούσε να την περιγράψει στις δημόσιες τοποθετήσεις του. Εκείνη την εποχή, ελάχιστοι ήταν υποψιασμένοι για όσα συνέβαιναν στη Δικαιοσύνη, με αποτέλεσμα οι καταγγελίες του επιχειρηματία να πέφτουν στο κενό. Μέχρι που στις 11 Μαΐου του 2016 τράβηξε τη «σκανδάλη». Σε μια συνέντευξη Τύπου, τη δεύτερη που πραγματοποίησε μέσα σε διάστημα δύο μηνών, κατήγγειλε για απόπειρα εκβιασμού την τότε πρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασιλική Θάνου.

Συγκεκριμένα, είχε δηλώσει: «Σήμερα υπέβαλα μηνυτήρια αναφορά στην Εισαγγελία Αθηνών για την πιθανολογούμενη τέλεση σοβαρότατων, αξιόποινων πράξεων, και δη της δωροληψίας υπαλλήλου δικαστικού λειτουργού, εμπορίας επιρροής, απόπειρας εκβίασης, παράβασης καθήκοντος, και τυχόν άλλων. Στις πράξεις αυτές φαίνεται ότι εμπλέκονται η πρόεδρος του Αρείου Πάγου κυρία Βασιλική Θάνου, μια επιχειρηματίας φίλη της και άλλα ενδεχομένως συγγενικά της πρόσωπα».

Πρόσθεσε, μάλιστα, ότι του ζήτησε μέσω τρίτου προσώπου χρήματα, με τη μέθοδο του βιβλίου. Να τοποθετήσει, δηλαδή, τα χρήματα μέσα σε ένα βιβλίο. «Μου ζητήθηκε μέγεθος βιβλιοθήκης, δηλαδή ένας μεγάλος αριθμός βιβλίων». «Κάτι το οποίο δεν έπραξα», διευκρίνισε.

Ο Βγενόπουλος δεν έδωσε, τότε, πολλές λεπτομέρειες στη δημοσιότητα, επειδή την ίδια ημέρα είχε καταθέσει τη μηνυτήρια αναφορά του κατά της προέδρου του Αρείου Πάγου, στην οποία εξιστορούσε όλα τα γεγονότα του εκβιασμού του, και ανέμενε, όπως είπε, να τα ερευνήσει η Δικαιοσύνη και όχι τα μέσα ενημέρωσης.
Το iefimerida αποκαλύπτει, για πρώτη φορά, τη μηνυτήρια αναφορά Βγενόπουλου

Στη μηνυτήρια αναφορά του, της οποίας έλαβε γνώση το iefimerida, ο επιχειρηματίας αναφέρει ότι η γνωριμία του με τη Δ.Μ. έγινε μέσω ενός κοινού φίλου, αστυνομικού, στις 8 Σεπτεμβρίου του 2014. Εκείνη, η Δ.Μ., προθυμοποιήθηκε να τον φέρει σε επαφή με τη Θάνου. Πράγματι, στις 23 Σεπτεμβρίου η Δ.Μ. «συνοδευόμενη από την κυρία Θάνου ήρθαν να με συναντήσουν στο γραφείο της διοίκησης του νοσοκομείου "Υγεία", το οποίο ανήκει στον Όμιλο της MIG».

Η Θάνου, που τότε ήταν αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου, του είπε ότι μίλησε με τον εισαγγελέα Διαφθοράς Αντώνη Ελευθεριάνο προκειμένου να ολοκληρωθεί το συντομότερο η προκαταρκτική εξέταση ώστε να λήξει η σχεδόν δίχρονη «ομηρία» του. Ο εισαγγελέας δυσφόρησε με την παρέμβαση αυτή, καθώς, όπως λέει ο Βγενόπουλος στην ηχογραφημένη συνομιλία, η Θάνου «τον έβγαλε από μια συνάντηση που ήταν, και φώναζε μετά ο Ελευθεριάνος, το 'λεγε δεξιά και αριστερά». Και όταν ο επιχειρηματίας τον συνάντησε, προκειμένου να ζητήσει την επίσπευση της διαδικασίας, εκείνος του είπε ότι «τέτοιες πρωτοβουλίες δεν βοηθούν γιατί ο ίδιος και οι συνεργάτες του έχουν και πολλές άλλες υποθέσεις που χειρίζονται και κάνουν ό,τι είναι ανθρωπίνως δυνατόν».

Την επόμενη ημέρα η Δ.Μ. του μετέφερε μήνυμα ότι η Θάνου «κάτι περιμένει σε αναγνώριση της βοήθειάς της». Ο Βγενόπουλος της έστειλε ένα ασημικό, δώρο για τα Χριστούγεννα.

Έπειτα από μια μακρά περίοδο σιωπής, η Δ.Μ. επανήλθε την παραμονή της ανάληψης των καθηκόντων της Θάνου ως υπηρεσιακής πρωθυπουργού, τον Αύγουστο του 2015. Μετέφερε ξανά μήνυμα της Θάνου, ότι «τώρα που έχει γίνει πρόεδρος του Αρείου Πάγου και υπηρεσιακή πρωθυπουργός», θα μπορούσε να βοηθήσει αποτελεσματικά τον Βγενόπουλο «σε ό,τι επιθυμούσε». Εκείνη την περίοδο του τηλεφώνησε και ο γιος της Θάνου, ο οποίος είναι δικηγόρος. «Μου συστήθηκε ως "γιος της πρωθυπουργού" και μου ζήτησε συνάντηση». Ο επιχειρηματίας προτίμησε να μην τον συναντήσει.

Κατά τη διάρκεια του 2016, ο Βγενόπουλος συναντήθηκε με τη Δ.Μ. στο γραφείο του 17 φορές, όπως προκύπτει από το ημερολόγιό του, και πολλές άλλες συνομίλησαν τηλεφωνικά. Η συνομιλήτριά του τού μετέφερε το περιεχόμενο των καταθέσεων των μαρτύρων στην υπόθεση της πειθαρχικής έρευνας που είχε παραγγείλει η ίδια η Θάνου κατά της εισαγγελέως Εφετών Γεωργίας Τσατάνη, επειδή αρχειοθέτησε σκέλος της υπόθεσης Βγενόπουλου.

Και, επιπλέον, την εκτίμηση της προέδρου του Αρείου Πάγου ότι «η κυρία Τσατάνη έχει πράξει καθ' όλα νομίμως» και ότι η ίδια έχει ήδη βγάλει επί της ουσίας απόφαση περί αρχειοθέτησης της σχετικής υπόθεσης, αλλά «δεν μπορεί να την ανακοινώσει για να μην εκθέσει τους κ. Τσίπρα και Παπαγγελόπουλο στις τοποθετήσεις που θα έκαναν σε προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση στη Βουλή (…). Μεταξύ αυτών που μετέφερε η κυρία Μ. για λογαριασμό της κυρίας Θάνου περιλαμβάνονταν και εκφράσεις της κυρίας Θάνου του τύπου "έχω προσπαθήσει να καλύψω τον Παπαγγελόπουλο όσο μπορώ, αλλά τελικά εγώ δεν θα παρανομήσω και θα εκτεθώ για χάρη του" και "πες στον κ. Βγενόπουλο ότι και για τους συνεργάτες του και γι' αυτή την υπόθεση όλα θα πάνε καλά και ότι εγώ είμαι φίλη του" κ.λπ.».

Λίγες ημέρες προτού συζητηθούν στα αρμόδια τμήματα του Αρείου Πάγου (5 και 6 Απριλίου 2016) οι εφέσεις των συνεργατών του κατά της απόφασης για την έκδοσή τους στην Κύπρο, η Δ.Μ. πήγε στο γραφείο του Βγενόπουλου.

Και συνεχίζει ο Βγενόπουλος στη μηνυτήρια αναφορά: «Μου μετέφερε ότι η κυρία Θάνου θέλει συγκεκριμένα να μάθει αν είμαι διατεθειμένος να ακολουθήσω τη διαδικασία του "βιβλίου". Όταν τη ρώτησα τι είναι αυτό, μου είπε ότι πρέπει να δείξω την εκτίμησή μου για τη βοήθεια που μου προσφέρει η κυρία Θάνου κάνοντάς της δώρο ένα βιβλίο όπου ανάμεσα στις σελίδες του θα πρέπει να βάλω έναν αριθμό χαρτονομισμάτων. Στην ερώτησή μου πόσα χαρτονομίσματα μπορούν να χωρέσουν σε ένα βιβλίο και για τι ποσό μιλάμε, μου είπε ότι καθ' υπολογισμόν μπορεί να χωρέσουν 50.000 ευρώ. Στην επόμενη ερώτησή μου ποιος θα παραλάβει το βιβλίο, μου απάντησε ότι παλιά η κυρία Θάνου τα έπαιρνε η ίδια, αλλά τώρα θα το παραλάβει ο γιος της, και ότι η ίδια μεσολαβεί μόνο για να με βοηθήσει και δεν θέλει καμία ανάμειξη». Ο Βγενόπουλος της είπε ότι θα το σκεφτεί εφόσον οι αποφάσεις του Αρείου Πάγου θα ήταν δίκαιες, προκειμένου να κερδίσει χρόνο και να μη βλάψει τα στελέχη του.

Δύο ημέρες μετά, η Δ.Μ. επισκέφθηκε εκ νέου τον επιχειρηματία και του μετέφερε τις ευχαριστίες της Θάνου για την ανταπόκρισή του στη διαδικασία του «βιβλίου». «Αλλά ήθελε να της πω "το μέγεθος της βιβλιοθήκης που θα της προσέφερα" και ότι η παράδοση της βιβλιοθήκης πρέπει να γίνει προ της συζήτησης των υποθέσεων του Αρείου Πάγου». Εκεί, ο Βγενόπουλος συνειδητοποίησε ότι η Θάνου επιχειρούσε να του αποσπάσει «ένα πολύ μεγάλο χρηματικό ποσό», όπως αναφέρει στη μηνυτήρια αναφορά και είπε στη Δ.Μ. ότι θα προσφύγει στη Δικαιοσύνη, στηριζόμενος και στη δική της μαρτυρία. Εκείνη τρομοκρατήθηκε, όπως περιγράφει στη μηνυτήρια αναφορά του ο Βγενόπουλος, του είπε ότι η ίδια θα βρεθεί σε πολύ δύσκολη θέση και δεσμεύτηκε να μεταφέρει τις αντιδράσεις του στην κυρία Θάνου. Όταν τη ρώτησε ποια θα είναι η στάση της αν προχωρούσε σε καταγγελία στη Δικαιοσύνη, η Δ.Μ. του απάντησε ότι δεν μπορούσε να πει την αλήθεια και θα έλεγε ότι τα έβγαζε όλα από το μυαλό της και θα έβγαινε παραμυθατζού. Ταυτόχρονα, όμως, αρνούνταν ότι ζήτησε τα χρήματα για λογαριασμό της και έλεγε ότι θεωρεί ατιμία να στραφεί κατά του Βγενόπουλου. Τελικώς, ο επιχειρηματίας κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά.
Το ισχυρό δίδυμο Παπαγγελόπουλου - Θάνου

Εκείνη την εποχή η κυρία Θάνου ήταν πανίσχυρη στον χώρο της Δικαιοσύνης, και λόγω της θέσης της αλλά και επειδή είχε πολιτική κάλυψη από την τότε κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ/ΑΝΕΛ. Επιπλέον, το διάστημα 27 Αυγούστου-21 Σεπτεμβρίου 2015, κατά την προεκλογική περίοδο μετά το δημοψήφισμα της 5ης Ιουλίου, διετέλεσε πρωθυπουργός της υπηρεσιακής κυβέρνησης, γεγονός που αύξησε το κύρος της. Στην υπηρεσιακή κυβέρνηση Θάνου, υπουργός Δικαιοσύνης τοποθετήθηκε ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος, ο οποίος τότε ήταν υφυπουργός Δικαιοσύνης και μετά τις εκλογές του Σεπτεμβρίου του 2015 αναβαθμίστηκε σε αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ/ΑΝΕΛ.

Τόσο η Βασιλική Θάνου όσο και ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος προέρχονταν από τη ΝΔ και συνδέονταν με στενή και μακρόχρονη φιλία με τον τότε Πρόεδρο της Δημοκρατίας Προκόπη Παυλόπουλο, ο οποίος φρόντισε με τη στάση του στο δημοψήφισμα, αλλά και με άλλους τρόπους, να ξεχρεώσει την προτίμηση που του έδειξε ο ΣΥΡΙΖΑ για το ύπατο αξίωμα. Επίσης, και οι δύο είχαν στενούς δεσμούς με τον Πάνο Καμμένο, τον πρόεδρο των Ανεξάρτητων Ελλήνων, οι οποίοι συγκυβερνούσαν με τον ΣΥΡΙΖΑ.

    «Το ξέρω εγώ, η ίδια με είχε πάρει, δεν το άκουσα από ράδιο αρβύλα, και αυτή έβαλε τον Παυλόπουλο... και αυτή έβαλε τον Παπαγγελόπουλο»

Ασχέτως της πορείας του ισχυρού άνδρα της MIG και της τελικής έκβασης των δικαστικών εμπλοκών του, το γεγονός ότι ένας προβεβλημένος επιχειρηματίας κατήγγειλε για εκβιασμό την εν ενεργεία πρόεδρο του Αρείου Πάγου θα έπρεπε να είχε ταρακουνήσει συθέμελα το δικαστικό και το πολιτικό σύστημα. Δεν γίνονται κάθε ημέρα τέτοιες καταγγελίες!

Θα περίμενε κάποιος ότι η «βόμβα» που έσκασε θα οδηγούσε στο δικαστήριο είτε τον επιχειρηματία (για συκοφαντική δυσφήμιση), είτε την πρόεδρο του Αρείου Πάγου (για εκβίαση), είτε τη μεσάζουσα (για απάτη). Ωστόσο, τίποτα δεν έγινε.

Την ώρα που ο επιχειρηματίας παραχωρούσε τη συνέντευξη Τύπου, ο αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης Δημήτρης Παπαγγελόπουλος, τον οποίο, επίσης, κατήγγειλε για εναντίον του παρεμβάσεις στη Δικαιοσύνη ο Βγενόπουλος, επισκεπτόταν «για ευχές», όπως δήλωσε αργότερα, την κυρία Θάνου στο γραφείο της. Όταν ρωτήθηκε για τις καταγγελίες, απάντησε «δεν ασχολούμαι με τον κ. Βγενόπουλο».

Η κυρία Θάνου, από την πλευρά της, δήλωσε ότι όσα είπε ο επιχειρηματίας ήταν «αθλιότητες», «ανακριβή», «κατασκευασμένα» και «ανυπόστατα». Και προσέθετε ότι όταν θα ενημερωνόταν για το περιεχόμενο της μηνυτήριας αναφοράς, θα έπραττε τα δέοντα.
Τι απέγινε η μηνυτήρια αναφορά Βγενόπουλου

Ο Βγενόπουλος, πέρα από τις καταγγελίες του, απηύθυνε έκκληση στον πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα να συνεχίσει τη μάχη κατά της διαφθοράς, αλλά όχι στηριζόμενος στα λάθος πρόσωπα. «Σας ερωτώ, κύριε πρωθυπουργέ», είχε πει, «είστε σίγουρος ότι ο κ. Παπαγγελόπουλος είναι το νέο και άφθαρτο, που μπορεί να πολεμήσει τη διαφθορά και τη διαπλοκή;».

Ο επιχειρηματίας δεν έζησε για να δει την κατάληξη της υπόθεσής του. Απεβίωσε λόγω καρδιακής ανακοπής, τον Νοέμβριο του 2016. Η έρευνα των καταγγελιών του, έπειτα από τη διαδοχική «εξαίρεση» ενός ή δύο εισαγγελέων, ανατέθηκε στην αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Άννα Ζαΐρη. Η Ζαΐρη, πρόσωπο της επιρροής Θάνου, όπως λένε εισαγγελικές πηγές, αρχειοθέτησε τη μηνυτήρια αναφορά με σπουδή που προκάλεσε πολλά ερωτήματα, μέσα σε μόλις 5 ημέρες! Στη συνέχεια τοποθετήθηκε από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, στο οποίο προήδρευε η Θάνου, επικεφαλής της Αρχής για το ξέπλυμα μαύρου χρήματος, με οριακή πλειοψηφία έξι ψήφων υπέρ και πέντε κατά. Η Θάνου, δέκα ημέρες μετά τη συνταξιοδότησή της, τοποθετήθηκε, στις 10 Ιουλίου 2017, άμισθη προϊσταμένη του Νομικού Γραφείου της Γενικής Γραμματείας του πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα. Η απόφαση αυτή προκάλεσε σάλο και η κυβέρνηση δέχθηκε σκληρή κριτική από τα κόμματα της αντιπολίτευσης.

Η έρευνα για τα άλλα δύο πρόσωπα που αναφέρονταν στη μηνυτήρια αναφορά του Βγενόπουλου, η οποία επίσης αρχειοθετήθηκε, ανατέθηκε σε άλλον εισαγγελέα, τον Χρήστο Ντζούρα. Είναι ενδιαφέρον ότι ο συγκεκριμένος εισαγγελέας, επίκουρος της εισαγγελέως Διαφθοράς, Ελένης Τουλουπάκη, εμφανίζεται «συμπτωματικά» να έχει ενεργό ρόλο και σε άλλες τρεις υποθέσεις ειδικού ενδιαφέροντος.

Συγκεκριμένα, τον Σεπτέμβριο του 2015, μία εβδομάδα πριν από τις εθνικές εκλογές, ταξίδεψε παράνομα και εξωθεσμικά στο Παρίσι, μαζί με άλλους τρεις συναδέλφους του για να συναντήσει τον Ερβέ Φαλτσιανί (λίστα Λαγκάρντ), χωρίς να έχουν ενημερώσει την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου. Το ταξίδι αυτό έγινε στο πλαίσιο της διερεύνησης της υποτιθέμενης «εγκληματικής οργάνωσης» με στόχο τον επιχειρηματία Σάμπυ Μιωνή και τον δικηγόρο και στέλεχος της ΝΔ Σταύρο Παπασταύρου. Επίσης, ήταν ένας από τους εισαγγελείς που «έθαψαν» τη δικαστική συνδρομή από την Κύπρο που αθώωνε τα δύο παραπάνω πρόσωπα. Ακόμα, διαδραμάτισε πρωταγωνιστικό ρόλο στη διαχείριση του σκανδάλου Novartis.
O Βγενόπουλος είχε αποδείξεις για τον εκβιασμό του

Στην υπόθεση Βγενόπουλου, παρά τις ενδείξεις ότι ενδεχομένως κάτι δεν πήγαινε καλά στη διαδικασία που ακολουθήθηκε, παρέμενε το ερώτημα αν ο επιχειρηματίας έκανε τις πρωτοφανείς, σχεδόν απίστευτες, καταγγελίες του κινούμενος από απελπισία ή από εκδικητική μανία.

Το ντοκουμέντο που αποκαλύπτει σήμερα το iefimerida δείχνει ότι ο Βγενόπουλος δεν έκανε ούτε άλμα απελπισίας στο κενό, ούτε κάποιον μεγαλειώδη αντιπερισπασμό, σπιλώνοντας μια ανώτατη δικαστική λειτουργό για να θολώσει τα νερά σχετικά με τις υποθέσεις του. Είχε αποδείξεις για τον εκβιασμό του, καθώς κατέγραψε τη συνομιλία που είχε με την επιχειρηματία Δ.Μ., η οποία φαίνεται να λειτουργούσε ως δίαυλος επικοινωνίας ανάμεσα σε εκείνον και στην κυρία Θάνου.

    Α.Β.: Ηθελε τα βιβλία από την πρώτη συνάντηση
    Δ.Μ.: Ναι, φυσικά. Φυσικά. Και νόμιζε μάλιστα ότι σας το είπα
    Α.Β.: Ότι είναι και αυτονόητο 

Η αναμόχλευση των γεγονότων εκείνης της περιόδου δεν στοχεύει στην αποκατάσταση του Βγενόπουλου, αλλά σε κάτι πολύ πιο σημαντικό.
Η περίοδος Θάνου - Παπαγγελόπουλου ήταν από τις χειρότερες της ελληνικής Δικαιοσύνης, μια περίοδος διχασμού, σωρείας πειθαρχικών ελέγχων, ακόμα και απολύσεων δικαστικών λειτουργών, με σκοπό την καθυπόταξη του σώματος. Η εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη υπέστη βαρύτατο πλήγμα, καθώς οι πολίτες άκουγαν συνεχώς για σκάνδαλα και έβλεπαν έναν πρωτοφανή πόλεμο ανακοινώσεων ανάμεσα σε δικαστικές ενώσεις, καθώς δεν ήταν όλοι οι δικαστές και εισαγγελείς διατεθειμένοι να σκύψουν το κεφάλι.

Αν το κλίμα αυτό συνδυαστεί με την ασυλία που απολάμβανε το δίδυμο Θάνου - Παπαγγελόπουλου από την τότε κυβέρνηση, η υπόθεση ξεφεύγει από το επίπεδο της προσωπικής περιπέτειας ενός επιχειρηματία και γίνεται ζήτημα δημοκρατίας. Γιατί όταν πάσχει μία από τις τρεις θεμελιώδεις εξουσίες, όταν αλλοιώνονται οι θεσμοί του πολιτεύματος, η δημοκρατία κλονίζεται.
Την ίδια εποχή οι υποθέσεις Μιωνή, Παπασταύρου

Ο εκβιασμός, ο οποίος καταγγέλθηκε το 2016, όχι μόνο δεν διερευνήθηκε, αλλά «κουκουλώθηκε» με συνοπτικές διαδικασίες. Μήπως κάποιοι ένιωθαν ότι βρίσκονται υπεράνω του νόμου; Είναι, άραγε, τυχαίο γεγονός ότι την ίδια περίοδο, τον Μάρτιο του 2016, ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος εκβίασε τον επιχειρηματία Σάμπυ Μιωνή, εντός του Μεγάρου Μαξίμου; Και ότι, δύο μήνες μετά, εξαφανίστηκε από τους εισαγγελείς Εγκλημάτων Διαφθοράς (Τουλουπάκη, Ντζούρα, Καλούδη) η δικαστική συνδρομή από την Κύπρο που δικαίωνε τους Παπασταύρο και Μιωνή, η οποία ξαναβρέθηκε, όλως τυχαίως, μόνο μετά την εκλογική ήττα του ΣΥΡΙΖΑ;

Σε μια άλλη ηχογραφημένη συνομιλία που έγινε στην Κύπρο, στις 21 Μαΐου, ο τότε υπουργός Επικρατείας, Νίκος Παππάς, παραδέχθηκε στον Ελληνοϊσραηλινό επιχειρηματία ότι «ο Παπαγγελόπουλος έχει τη δική του ατζέντα» και ότι «κάποιοι βγάζουν πολλά λεφτά». Ο Παπαγγελόπουλος, για ένα παρόμοιο αδίκημα με αυτό που περιγράφεται στην ηχογραφημένη συνομιλία που αποκαλύπτει το iefimerida, παραπέμφθηκε από τη Βουλή στο Ειδικό Δικαστήριο. Η κυρία Θάνου δεν θα πρέπει κάποια στιγμή να κληθεί να δώσει εξηγήσεις και να καθαρίσει το όνομά της, καθώς στο ηχητικό ντοκουμέντο εμφανίζεται να έχει χρησιμοποιήσει και σε άλλες περιπτώσεις τη «μέθοδο του βιβλίου»; Διαφορετικά, όσο δεν επέρχεται κάθαρση, αυτές οι υποθέσεις θα στοιχειώνουν το συλλογικό υποσυνείδητο και δεν πρόκειται να κλείσουν ποτέ.
Οι καταγγελίες της Τσατάνη

Στις 11 Μαΐου 2016, ο Βγενόπουλος δημοσιοποίησε τον εκβιασμό του. Λίγο πριν, η εισαγγελέας Εφετών Γεωργία Τσατάνη είχε καταγγείλει ότι τον Νοέμβριο του 2015 ο αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης Δημήτρης Παπαγγελόπουλος της άσκησε πιέσεις προκειμένου να επιστρέψει τη δικογραφία Βγενόπουλου στην εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς Ελένη Ράικου.

Η καταγγελία της Τσατάνη προκάλεσε σάλο. «Σε συμβουλευτικό δήθεν ύφος, μου συνέστησε (σ.σ.: ο κ. Παπαγγελόπουλος) εκ νέου να επιστρέψω τη δικογραφία που "χειρίζομαι παράνομα" στην Εισαγγελία Εγκλημάτων Διαφθοράς και άμεσα, γιατί σε διαφορετική περίπτωση θα ξεσπάσει εις βάρος μου άγριος πόλεμος. Χαρακτηριστικά, δε, τόνισε ότι έχω ένα απόστημα που θα σκάσει εις βάρος μου και ότι πρέπει να κάνω Χριστούγεννα με την οικογένειά μου», τονιζόταν στην αναφορά της προς την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευτέρπη Κουτζαμάνη.

Η Τσατάνη είχε πάει με δική της πρωτοβουλία στο γραφείο του κ. Παπαγγελόπουλου, προκειμένου «να λυθούν οι παρανοήσεις» για την παραπάνω υπόθεση. Όπως κατήγγειλε, εκείνος της ζήτησε πιεστικά να επιστρέψει τη δικογραφία στην Εισαγγελία Εγκλημάτων Διαφθοράς, και η παραπάνω συνομιλία έγινε σε τηλεφώνημα που ακολούθησε. Η εισαγγελέας Εφετών αρχειοθέτησε σκέλος της υπόθεσης Βγενόπουλου και αμέσως μετά της ασκήθηκε πειθαρχική δίωξη από την πρόεδρο του Αρείου Πάγου, η οποία είχε εξοπλιστεί με τις υπερεξουσίες που της έδινε ο νόμος τον οποίο είχε ψηφίσει τον Δεκέμβριο του 2015 η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ/ΑΝΕΛ.

Με βάση αυτές, κίνησε την 1η Μαρτίου πειθαρχική έρευνα κατά της Τσατάνη. Να σημειωθεί ότι ο συγκεκριμένος νόμος έδινε στην πρόεδρο του Αρείου Πάγου τη δυνατότητα να προεδρεύει στα συμβούλια που κρίνουν δικαστές και εισαγγελείς. Να μπορεί, δηλαδή, να ζητεί τη διερεύνηση του όποιου παραπτώματος και, επιπλέον, να το δικάζει.

Η Τσατάνη υπέβαλε αίτηση εξαίρεσης της κυρίας Θάνου και η πρόεδρος του Αρείου Πάγου ανέθεσε την υπόθεση στην αντιπρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου και στενή της φίλη, Ασπασία Καρέλλου. Η ποινή που επιβλήθηκε στην Τσατάνη ήταν στέρηση μισθού 60 ημερών, για τους χειρισμούς στην υπόθεση Βγενόπουλου, οι οποίοι, σύμφωνα με την απόφαση, «δεν συνάδουν με τα καθήκοντα της εισαγγελικής λειτουργού».

Τον Ιούνιο του 2016, μόλις ανέλαβε τα καθήκοντά της, η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου παρήγγειλε προκαταρκτική εξέταση για το ΚΕΕΛΠΝΟ και, παράλληλα, ανέσυρε από το αρχείο την υπόθεση Βγενόπουλου, την οποία είχε αρχειοθετήσει η Τσατάνη. Η κίνηση αυτή εξελήφθη ως έμμεση αποδοκιμασία των χειρισμών Τσατάνη.

Ποια ήταν όμως η παρανόηση που ήθελε να λύσει η εισαγγελέας Εφετών και επισκέφθηκε στο γραφείο του τον Παπαγγελόπουλο;

Τον Σεπτέμβριο του 2015, το περιοδικό «Hot Doc», του Κώστα Βαξεβάνη, αποκάλυπτε ότι έγινε «δικαστικό πραξικόπημα στο στάδιο της δίωξης Βγενόπουλου». Το πραξικόπημα ήταν «η καινοφανής πρωτοβουλία της εισαγγελέως Εφετών Γεωργίας Τσατάνη να πάρει από τους εισαγγελείς Διαφθοράς τη δικογραφία με όλα τα στοιχεία για την υπό έλεγχο δραστηριότητα Βγενόπουλου στην Κύπρο και ενώ εκείνοι είχαν φτάσει στο στάδιο της δίωξης».

Η πραγματικότητα ήταν διαφορετική, καθώς οι εισαγγελείς Εγκλημάτων Διαφθοράς ερευνούσαν μόνο το ελληνικό σκέλος των υποθέσεων Βγενόπουλου. Αλλά όταν, τον Νοέμβριο του 2015, ο εισαγγελέας Ιωάννης Αγγελής υπέβαλε αναφορά καταγγέλλοντας μεθοδεύσεις στην έρευνα για τον επιχειρηματία, με βάση στοιχεία από την Κύπρο, η Ελένη Ράικου ζήτησε από την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να δώσει την υπόθεση σε άλλον εισαγγελέα επειδή η ίδια δεν μπορούσε να ελέγξει τον αρχαιότερο εκείνης, Αγγελή. Η Κουτζαμάνη ανέθεσε την υπόθεση στην Τσατάνη, που τότε ήταν η αρχαιότερη εισαγγελέας Εφετών, και εκείνη στη συνέχεια ζήτησε να συσχετιστούν άμεσα οι δικογραφίες για το ελληνικό και το κυπριακό σκέλος. Οι εισαγγελείς Εγκλημάτων Διαφθοράς μόλις είχαν πάρει τις εξηγήσεις των προσώπων που εμπλέκονταν και δεν είχαν προλάβει ούτε καν να διαβάσουν τα υπομνήματά τους, όχι να ασκήσουν διώξεις, όταν η Τσατάνη πήρε τη δικογραφία από αυτούς.

Η Τσατάνη παρουσιαζόταν στους αναγνώστες του «Hot Doc» ως σύζυγος «πρώην "γαλάζιου" νομάρχη» και μητέρα «της υποψήφιας με τη ΝΔ στο Ηράκλειο Ελένης Γρηγοράκη». Άρα, υπονοούσε το δημοσίευμα, δεν ήταν αμερόληπτη. Εξαιτίας αυτού έγινε η συνάντηση με τον Παπαγγελόπουλο.

Δύο ημέρες μετά το δημοσίευμα στο «Hot Doc», ο Παπαγγελόπουλος δήλωσε στη Βουλή ότι «η σημερινή κυβέρνηση δεν θα δεχθεί δικαστικά πραξικοπήματα!». Οι δημοσιογράφοι απόρησαν σε τι αναφερόταν και εκείνος απάντησε: «Την επόμενη φορά στη Βουλή θα κατονομάσω δημόσια τους πραξικοπηματίες και ο νοών νοείτω!».

Όχι μόνο δεν αποκάλυψε τους πραξικοπηματίες ο Παπαγγελόπουλος, αλλά οκτώ μήνες νωρίτερα, τον Ιανουάριο του 2016, απαντώντας σε ερώτηση 11 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ, κάλυψε πλήρως την κυρία Τσατάνη, πιθανώς επειδή θεώρησε ότι την είχε θέσει υπό τον έλεγχό του. «Εν κατακλείδι», κατέληγε στην απάντησή του, «διευκρινίζεται ότι σε κάθε περίπτωση το υπουργείο Δικαιοσύνης παρακολουθεί με μεγάλη προσοχή τη δικαστική εξέλιξη όχι μόνο της συγκεκριμένης αλλά και κάθε σοβαρής για το δημόσιο συμφέρον υπόθεσης και πραγματοποιεί τις αναγκαίες ενέργειες στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του». Μόνο που το υπουργείο Δικαιοσύνης δεν είχε καμιά δουλειά να παρακολουθεί καμία δικαστική υπόθεση, γιατί εκφεύγει των αρμοδιοτήτων του και κυρίως επειδή απαγορεύεται από το Σύνταγμα.

Τον Απρίλιο του 2016, ο αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης έλεγε στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας στη Βουλή ότι ο πειθαρχικός έλεγχος κατά της Τσατάνη δεν έγινε επειδή αρχειοθέτησε την υπόθεση Βγενόπουλου, αλλά επειδή έστειλε επιστολή ο γενικός εισαγγελέας της Κυπριακής Δημοκρατίας. Όταν ρωτήθηκε πώς γνώριζε ότι άσκησε πειθαρχική δίωξη η κυρία Θάνου, αφού ως μέλος της κυβέρνησης απαγορευόταν να έχει τέτοια γνώση, απάντησε: «Το έγραψαν οι εφημερίδες».
Ο Παπαγγελόπουλος εισέβαλλε στις συσκέψεις

Κατόπιν, στην προσπάθειά του να εξηγήσει το «σκοτεινό παρασκήνιο», όπως το χαρακτήρισε, γύρω από τη δικογραφία Βγενόπουλου, επέμεινε ότι τα διάβασε όλα στις εφημερίδες. «Σε ποιες;», τον ρώτησε ο Ευάγγελος Βενιζέλος. «Στο "Hot Doc" και στη "Δημοκρατία"», απάντησε. Η εφημερίδα «Documento» δεν υπήρχε τότε. Εκδόθηκε τον Νοέμβριο του 2016 από τον Καλογρίτσα και όταν πέρασε αποκλειστικά στα χέρια του Κώστα Βαξεβάνη έγινε μοχλός επικοινωνιακής επίθεσης κατά των δέκα πολιτικών προσώπων που το όνομά τους σχετίστηκε με την υπόθεση Novartis. Να θυμίσουμε, επίσης, ότι έπειτα από πρωτοσέλιδο του «Documento» εξωθήθηκε σε παραίτηση η εισαγγελέας Εγκλημάτων Διαφθοράς, Ελένη Ράικου, ώστε να μεθοδευτεί η αντικατάστασή της από την Ελένη Τουλουπάκη. Η «Δημοκρατία», η οποία απηχούσε περισσότερο τις απόψεις Παυλόπουλου - Παπαγγελόπουλου, έπαιξε τον δικό της ρόλο, εκείνη την περίοδο.

Τον Φεβρουάριο του 2020, στην Προκαταρκτική Επιτροπή για το σκάνδαλο Novartis, η Τσατάνη έκανε και άλλες αποκαλύψεις για τον Παπαγγελόπουλο. Είπε ότι ο αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης εισέβαλλε σε συντονιστικές συναντήσεις των λειτουργών της Δικαιοσύνης και απαιτούσε να λάβει μέρος στις συσκέψεις.

Ειδικότερα, αναφερόμενη στην υπόθεση Βγενόπουλου, περιέγραψε τα εξής: «Ήμασταν σε συντονιστική συνάντηση εισαγγελέων για την εξέλιξη της προκαταρκτικής έρευνας, όταν μπήκε μέσα ο Παπαγγελόπουλος και είπε ότι θα παρακολουθήσει τη σύσκεψη γιατί είχε ενδιαφέρον για την υπόθεση. Του ζήτησα να βγει γιατί δεν είχε δικαίωμα να παρευρίσκεται και μετά από πίεσή μου αποχώρησε». Μετά από αυτό, όπως είπε η Τσατάνη, ξεκίνησαν οι απειλές από τον Κώστα Βαξεβάνη και οι πειθαρχικοί έλεγχοι.
Βομβιστική επίθεση στο σπίτι της Τσατάνη

«Όλες οι παρεμβάσεις τρίτων και του Παπαγγελόπουλου αποσκοπούσαν στο να ασκηθούν διώξεις σε βάρος του Βγενόπουλου, επειδή είχε εμμονή», δήλωσε η κυρία Τσατάνη, η οποία τον Οκτώβριο του 2016 έγινε στόχος βομβιστικής επίθεσης από τους «Πυρήνες της Φωτιάς». «Ό,τι είπε ο Παπαγγελόπουλος για το τι είμαι αναγράφεται επακριβώς στην προκήρυξη των Πυρήνων της Φωτιάς εναντίον μου», πρόσθεσε.

Τόσο ο Παπαγγελόπουλος όσο και η Θάνου αντέδρασαν έντονα στις κατηγορίες που τους απηύθυνε η Τσατάνη. Και οι δύο τής έθεσαν το ερώτημα πώς συμπτωματικά την ίδια ημέρα που κάλεσε σε εξηγήσεις τον Βγενόπουλο, αρχειοθέτησε την υπόθεσή του. Μάλιστα η Θάνου, τον Απρίλιο του 2016, αφού είχε αυτοεξαιρεθεί από τον πειθαρχικό έλεγχο της Τσατάνη, εξέδωσε μια πρωτοφανή για πρόεδρο Ανωτάτου Δικαστηρίου τρισέλιδη ανακοίνωση, στην οποία αναφερόταν σε πρόσωπα τα οποία «παραπλανούν τους Έλληνες πολίτες, προσπαθώντας να κλονίσουν την εμπιστοσύνη τους» προς τον θεσμό και προς το πρόσωπό της. «Προφανώς ενοχλούνται, διότι, με την ενσυνείδητη άσκηση των καθηκόντων μου, εμποδίζω μεγάλα διαπλεκόμενα συμφέροντα», υπογράμμιζε. Πώς παρεμπόδιζε τα μεγάλα διαπλεκόμενα συμφέροντα η πρόεδρος του Αρείου Πάγου και ποια ήταν αυτά; Κανείς δεν ζήτησε τότε διευκρινίσεις.
Το παιχνίδι με τους Κύπριους

Ας επιστρέψουμε, όμως, στη συνέντευξη Τύπου της 11ης Μαΐου του 2016. Τότε ο Βγενόπουλος είχε πει ότι «η κυρία Θάνου προχώρησε στη δικαστική έρευνα κατά της κυρίας Τσατάνη, κατόπιν επιστολής του υπουργού Δικαιοσύνης της Κύπρου, που όμως αυτή την επιστολή, περιέργως, δεν την απέστειλε στον ομόλογό του, τον κ. Παρασκευόπουλο, αλλά στον αναπληρωτή, τον κ. Παπαγγελόπουλο. Και επίσης κάποια επιστολή του γενικού εισαγγελέα της Κύπρου, περιέργως με ταυτόσημο περιεχόμενο, ο οποίος επίσης δεν την έστειλε στην ομόλογό του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, αλλά στην κυρία Θάνου».

«Εμείς στείλαμε επισήμως γράμμα στην κυρία Θάνου για να μάθουμε το περιεχόμενο της επιστολής, διότι έχουμε έννομο συμφέρον να τη γνωρίζουμε. Δεν πήραμε απάντηση, αλλά μετά σκεφτήκαμε και είπαμε "γιατί την ψάχνουμε;". Πατήσαμε το κουμπί του "Hot Doc" και τη βρήκαμε εκεί», πρόσθεσε ο Βγενόπουλος. <p>Πηγή: <a target="_blank" href="https://www.iefimerida.gr">iefimerida.gr</a> - <a target="_blank" href="https://www.iefimerida.gr/ellada/ntokoymento-ihitiko-toy-bgenopoyloy-kaiei-thanoy-papaggelopoylo-kai-paradikastiko-pos-ton">Ντοκουμέντο: Ηχητικό του Βγενόπουλου «καίει» Θάνου, Παπαγγελόπουλο και παραδικαστικό - Πώς τον εκβίαζαν - iefimerida.gr</a></p>



25 Φεβρουαρίου 2022

Η Μαύρη Βίβλος του '21 ενοχλεί την Εκκλησία - Οι Διαφωτιστές και ο απαγχονισμός του Γρηγορίου του Ε'

 Ενοχλούνται λέει οι σκοταδιστές. Εμ βέβαια. Πάντα το σκοτάδι ενοχλείται από το φως. Διότι γνωρίζουν πολύ καλά οι τα φαιά φέροντες πως το σκοτάδι δεν είναι παρά έλλειψη φωτός. Οπότε φυσικό επόμενο να ενοχλείται (το σκοτάδι) από την ύπαρξη φωτός. 

      

Η Μαύρη Βίβλος του 1821
Η Μαύρη Βίβλος του 1821 LUX ORBIS/ IWRITE

Η αντίδραση της Εκκλησίας της Ελλάδος απέναντι στο βιβλίο "Η Μαύρη Βίβλος του 1821", ήρθε από τον μητροπολίτη Φαναρίου Αγαθάγγελο. Τι απαντά η σειρά βιβλίων Lux Orbis.

Η Μαύρη Βίβλος του 1821 αποτέλεσε ένα εκδοτικό γεγονός που ήρθε να συμπέσει με την επέτειο συμπλήρωσης 200 χρόνων από τον αφορισμό των Ελλήνων Επαναστατών και της Φιλικής Εταιρείας, από τον Πατριάρχη Κωνσταντινουπόλεως, Γρηγόριο Ε'.

Με αφορμή την έκδοση της μελέτης, από τη σειρά βιβλίων Lux Orbis των εκδόσεων iWrite, ο μητροπολίτης Φαναρίου Αγαθάγγελος καταφέρθηκε σε κείμενό του εναντίον του καθηγητή Θάνου Βερέμη, που προλογίζει το έργο, αλλά και εναντίον του εκδότη και διευθυντή της σειράς Lux Orbis, Μηνά Παπαγεωργίου. Πρόκειται για την πρώτη "επίσημη" αντίδραση για τη κυκλοφορία, από πλευράς Εκκλησίας. Ο κ. Αγαθάγγελος, όντας διευθυντής της Αποστολικής Διακονίας της Εκκλησίας της Ελλάδος, εξ ονόματος της Εκκλησίας (που δεν έχει τοποθετηθεί ακόμη ρητά) αναφέρει μεταξύ άλλων:

"Η ἰδεοληπτική ἔκδοση αὐτὴ ἀποσκοποῦσε σαφῶς νὰ ἀπαξιώσει τὴ μεγάλη συμμετοχὴ τόσο τοῦ Οἰκουμενικοῦ Πατριαρχείου ὅσο καὶ τῆς Ὀρθοδόξου Ἐκκλησίας, γενικότερα στὴν Ἑλληνικὴ Ἐπανάσταση τοῦ 1821 Με πλασματικὲς ἀβάσιμες ὑποθέσεις προέβαλαν ἀκρίτως τὶς δυτικόφρονες προσωπικὲς ἰδεολογικὲς προλήψεις, γιὰ νὰ ἀπαξιώσουν αὐθαιρέτως τὴν καθοριστικὴ συμβολὴ τοῦ Οἰκουμενικοῦ Πατριαρχείου καὶ τῆς Ἐκκλησίας γενικότερα, σὲ ὅλα τὰ στάδια καὶ σὲ ὅλους τοὺς τομεῖς τῆς Ἑλληνικῆς Ἐπαναστάσεως, γι’ αὐτὸ οἱ κρίσεις τους ἀγνοήθηκαν πλήρως ἀπὸ τὴν εὐαίσθητη ἐθνικὴ καὶ ἐκκλησιαστικὴ συνείδηση τοῦ εὐλαβοῦς Ἑλληνικοῦ λαοῦ. Ἄλλωστε, τὴ διαπίστωση αὐτὴ ἐκφράζει τελικῶς, μὲ διακριτικὸ μάλιστα τρόπο, καὶ ὁ ἴδιος ὁ καθηγητής Θ. Βερέμης, γιὰ νὰ μετριάσει προφανῶς τὶς ἀκρίτως διατυπωθεῖσες ἀβάσιμες ἐπικρίσεις του γιὰ τὸ πρόσωπο τοῦ Πατριάρχου Γρηγορίου τοῦ Ε΄.

Πράγματι, ὑποστηρίζει ὅτι “στὸ Πατριαρχεῖο ἀπὸ τό 1797 ὣς καὶ τὸ 1821 βρίσκεται -ἐνδιάμεσα μὲ κάποιους ἄλλους- ὁ Γρηγόριος Ε΄, ἐχθρὸς τῶν νεωτερικῶν ἰδεῶν, ποὺ εἰσέβαλαν στὸν χῶρο τῆς πνευματικῆς του ἁρμοδιότητας. Ὁ Γρηγόριος μισοῦσε τοὺς γάλλους ἐπαναστάτες καὶ κατ᾽ ἐπέκταση ὅλους τοὺς φορεῖς τῶν ἀπόψεών τους. Ὁ μαρτυρικός του θάνατος καὶ μεγάλου ἀριθμοῦ μητροπολιτῶν ὑπῆρξε ἄθελά του ἡ μεγάλη του προσφορὰ στὴν Ἑλληνικὴ Ἐπανάσταση. Χάρη στὸ θάνατό του ἱεράρχες, καὶ μάλιστα κοντικοί του συνεργάτες, ὅπως ὁ Παλαιῶν Πατρῶν Γερμανός, προσῆλθαν στὸν Ἀγῶνα” .

Ἡ ἄκριτη ἰδεοληπτικὴ ἔκδοση τῆς “Μαύρης Βίβλου τοῦ 1821” οὐδεμία σχέση ἔχει μὲ τὴν Ἑλληνικὴ Ἐπανάσταση, ἀφοῦ ἐξαντλεῖται στὴν αὐθαίρετη, πλασματικὴ καὶ προκλητικὴ προβολὴ τῶν προφανῶς ἐσφαλμένων καὶ ὁπωσδήποτε ἀναχρονιστικῶν ἰδεολογικῶν τους ἀγκυλώσεων. Ὑπὸ τὸ πνεῦμα αὐτό, “Ἡ Μαύρη Βίβλος” ἀναφέρεται μόνο στὶς δικές τους ἰδεολογικὲς προλήψεις καὶ ὄχι βεβαίως στὴν αὐθόρμητη, γενναία καὶ καθοριστικὴ συμβολὴ τῆς Ἐκκλησίας στὴν Ἑλληνικὴ Ἐπανάσταση τοῦ 1821".

Από τη δική του μεριά, ο Μηνάς Παπαγεωργίου απαντά μέσα από επιστολή που δημοσιεύεται στο NEWS 24/7. Σε αυτή τονίζει πως η Μαύρη Βίβλος είχε αναφερθεί ως βιβλιογραφική αναφορά από τον Καθολικό Αρχιεπίσκοπο Κερκύρας, Ζακύνθου και Κεφαλληνίας, Ιωάννη Σπιτέρη κατά την έγγραφη διαμάχη του με τον μητροπολίτη Πειραιώς, Σεραφείμ, ενώ ασκεί κριτική στις διατυπώσεις του κ. Αγαθάγγελου περί της "άρσης" του αφορισμού, και σημειώνει χαρακτηριστικά:

"Στο μάλλον αφελές επιχείρημα του πώς είναι δυνατόν να απαγχονίζεται ένας έμπιστος συνεργάτης των Οθωμανών, η απάντηση είναι προφανής. Απέτυχε στην αποστολή του να συγκρατήσει τους ραγιάδες υποδουλωμένους στον Σουλτάνο, παρά τις χρόνιες προσπάθειές του προς αυτή την κατεύθυνση (γεγονός που αποδεικνύεται περίτρανα από τις εγκυκλίους που συμπεριλαμβάνονται στη “Μαύρη Βίβλο”). Ο Γρηγόριος Ε' απαγχονίστηκε έχοντας την τύχη αρκετών αξιωματούχων της αυτοκρατορίας (Οθωμανών και μη), που εκείνα τα χρόνια αποτύγχαναν στον ρόλο που τους είχε ανατεθεί".

Παράλληλα, ο Μ. Παπαγεωργίου αποδομεί το επιχείρημα πως "οι Έλληνες Διαφωτιστές υπήρξαν πολέμιοι της κλασσικής ελληνικής φιλοσοφίας" τονίζοντας πως "στους Διαφωτιστές χρωστάμε το άνοιγμα του δρόμου προς την Ελευθερία και όχι σε εκείνους που αφόριζαν και αντιτάσσονταν διαχρονικά σε κάθε απόπειρα απελευθέρωσης. Αυτός είναι άλλωστε και ο λόγος που οδήγησε τους συντάκτες του Παρισινού περιοδικού Μέλισσα, στην προκήρυξη του σχετικού ανολοκλήρωτου αντικληρικού διαγωνισμού την άνοιξη του 1821, ο οποίος αναβίωσε πέρσι από τη Σειρά Βιβλίων μας, σε συνεργασία με την Κίνηση Ελλήνων Πολιτών για την Εκκοσμίκευση του Κράτους". Τονίζει δε, πως το πιο αρραγές στοιχείο για την επαλήθευση των όσων καταγράφονται στο συγγραφικό πόνημα, είναι τα ίδια τα εκκλησιαστικά/πατριαρχικά κείμενα της εποχής που περιλαμβάνονται στην έκδοση, αποτελώντας εν τέλει αυτούσια ιστορικά τεκμήρια για μια "θολή" εποχή. "Κείμενα που αποτελούν το 95% της ύλης του βιβλίου και για τα οποία ο κ. Αγαθάγγελος δεν ανέφερε ούτε μισή (το τονίζω) λέξη στο κείμενό του", όπως σημειώνει ο εκδότης.

Η Μαύρη Βίβλος του 1821
Η Μαύρη Βίβλος του 1821 LUX ORBIS/ IWRITE

Περί Διαφωτισμού

Η απάντηση στον Φαναρίου Αγαθάγγελο από τον Μηνά Παπαγεωργίου, διευθυντή της Σειράς Lux Orbis, αναλυτικά:

"Έναν, περίπου, χρόνο ύστερα από την κυκλοφορία του (Μαρτιος 2021), οδεύοντας προς την 4η έκδοσή του και έχοντας προκαλέσει δεκάδες ρεπορτάζ, συνεντεύξεις και συζητήσεις εντός και εκτός διαδικτύου, “Η Μαύρη Βίβλος του 1821”, από τη Σειρά Lux Orbis των εκδόσεων iWrite, έγινε αντικείμενο σχολιασμού από εκπρόσωπο της Εκκλησίας της Ελλάδος. Το βιβλίο αποτελεί μία συλλογή δυσεύρετων αντεπαναστατικών πατριαρχικών κειμένων, γραμμένα σε ένα χρονικό πλαίσιο τριάντα ετών (1798-1828), που καταδεικνύουν την εχθρική, προς το ενδεχόμενο της απελευθέρωσης από τους Οθωμανούς, στάση της ανώτατης ηγεσίας της Εκκλησίας. Είχε προηγηθεί, το περασμένο καλοκαίρι, η αναφορά του έργου, ως βιβλιογραφική πηγή, από τον Καθολικό Αρχιεπίσκοπο Κερκύρας, Ζακύνθου και Κεφαλληνίας, Ιωάννη Σπιτέρη κατά την έγγραφη διαμάχη του με τον μητροπολίτη Πειραιώς, Σεραφείμ, στην προσπάθεια του πρώτου να απαντήσει μέσω άρθρου του, σε οξύ κείμενο του Σεραφείμ, που στρεφόταν εναντίον του Πάπα και του Παπισμού (αναμφίβολα ένα αξιομνημόνευτο γεγονός).

Στις 7 Φεβρουαρίου του τρέχοντος έτους, μία σειρά από ιστοσελίδες θρησκευτικού περιεχομένου αναδημοσίευσαν επιστολή του μητροπολίτη Φαναρίου Αγαθαγγέλου (Γενικός διευθυντής της Αποστολικής Διακονίας της Εκκλησίας της Ελλάδος), με κύριο θέμα την απόπειρα μείωσης της ιστορικής αξίας της “Μαύρης Βίβλου του 1821”, φέρνοντάς την στο επίπεδο μιας ανιστόρητης έκδοσης που χαρακτηρίζεται από “αναχρονιστικές ιδεολογικές αγκυλώσεις”, όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στην ανακοίνωση. Για τον Φαναρίου Αγαθάγγελο – και προφανώς για την ιερά Σύνοδο της εν Ελλάδι Ορθόδοξης Εκκλησίας – τα προτάγματα των Ελλήνων Διαφωτιστών του 18ου και του 19ου αιώνα και ιδιαιτέρως του σημαντικότερου εκπροσώπου τους, του Αδαμάντιου Κοραή, υπήρξαν “ιδεοληπτικά οράματα και θεωρητικές προϋποθέσεις” δυτικοφρόνων στοχαστών.

Ο συντάκτης της ανακοίνωσης αποφασίζει στο σύνολο του κειμένου του να μην σταθεί στην “ενοχλητική” παρουσία των πρωτότυπων κειμένων της εποχής, που στέκουν -για πρώτη φορά ως σύνολο- ως αδιάψευστος μάρτυρας της διαχρονικής προεπαναστατικής θέσης της Εκκλησίας απέναντι στο ενδεχόμενο ξεσηκωμού κατά των Τούρκων, προτιμώντας να σταθεί στα εισαγωγικά κείμενα των “εύκολων στόχων” του βιβλίου: Στον πρόλογο του αναγνωρισμένου ακαδημαϊκού Ιστορικού, Θάνου Βερέμη και στην εισαγωγή του υποφαινόμενου, ως διευθυντή της Σειράς Βιβλίων Lux Orbis.

Στο πλαίσιο αυτό, ο κ. Αγαθάγγελος αναφέρεται στην υποτιθέμενη “μυστική άρση του αφορισμού του Γρηγορίου Ε'”, το 1821, λίγες ημέρες αφού αφόρισε την Επανάσταση και τους εμπνευστές της. Κατ' αυτόν τον τρόπο, επιλέγει να κάνει τα στραβά μάτια στις σχετικές αναφορές που δεδομένα ανέγνωσε εντός της “Μαύρης Βίβλου του 1821”: α) Αφενός ο θρύλος της άρσης του αφορισμού αποτελεί εκκλησιαστική παράδοση, φράση που καταγράφεται κατά τα μέσα του 19ου αιώνα, όταν πρωτοεμφανίζεται η υποτιθέμενη αυτή μυστική πρωτοβουλία του Γρηγόριου Ε' (που συν τοις άλλοις δεν βασίζεται σε κανένα σχετικό έγγραφο ή αναφορά της εποχής) και αφετέρου β) το επιχείρημα περί υποτιθέμενης άρσης του αφορισμού καταρρίπτεται οριστικά, μέσω της εύρεσης των σχετικών αναφορών που κάνουν δύο μεταγενέστεροι του Γρηγορίου πατριάρχες, ο Ευγένιος Β' το καλοκαίρι του 1821 και ο Αγαθάγγελος στα 1828. Και οι δύο υπόσχονται στους επαναστατημένους ραγιάδες άρση του επιβληθέντος αφορισμού, σε περίπτωση που ακυρώσουν τις επαναστατικές διεργασίες και επιστρέψουν στην αγκαλιά του Σουλτάνου (και οι δύο προαναφερθείσες εγκύκλιοι συμπεριλαμβάνονται στην “Μαύρη Βίβλο του 1821”). Στην δεύτερη, μάλιστα, περίπτωση, ο... συνονόματος του σημερινού μητροπολίτη Φαναρίου, επιχειρεί να τορπιλίσσει τη συνοχή του τότε διαμορφωμένου ελληνικού κράτους, μιας και ουσιαστικά καλεί τους Έλληνες σε εμφύλιο, προκαλώντας την άμεση αντίδραση του κυβερνήτη Ιωάννη Καποδίστρια.

Ένα άλλο σημείο στο οποίο -ανάμεσα στα άλλα- στέκεται ο μητροπολίτης Αγαθάγγελος, είναι και εκείνο του... αγνού και άσπιλου (κατά τον ίδιο) τρόπου εκλογής πατριαρχών κατά την περίοδο της Τουρκοκρατίας, μέσω της Πατριαρχικής Συνόδου, στην προσπάθειά του να αντικρούσει την αναφορά του γράφοντος στις τρεις θητείες του Γρηγορίου Ε' στον πατριαρχικό θώκο, ως ανθρώπου της απολύτου εμπιστοσύνης των Οθωμανών. Στα όσα γράφει ο μητροπολίτης, θα μπορούσε κάλλιστα να απαντήσει ο επικοινωνιολόγος Σωτήρης Τζούμας (πάλαι ποτέ δεξί χέρι των αρχιεπισκόπων Αμερικής Ιακώβου και Αθηνών Χριστοδούλου), μεσώ παλαιότερου άρθρου του στην εφημερίδα “Το ΒΗΜΑ”: “Την περίοδο της Τουρκοκρατίας οι παρεμβάσεις πήραν άλλη μορφή. Για να εκλεγεί πατριάρχης δεν αρκούσε πια να γίνει η εκλογή του από τη Σύνοδο. Επρεπε να τον εγκρίνει η τουρκική κυβέρνηση αλλά και να της πληρώσει ένα μεγάλο ποσό. Ακόμη λοιπόν και αν ο πατριάρχης δεν προκαλούσε πονοκέφαλο στους Τούρκους, ο σουλτάνος τον καθαιρούσε με σκοπό να εισπράττει τον φόρο αλλά και να έχει υπό καθεστώς φόβου τους Ρωμιούς. Στην εκλογή του Πατριάρχη Κωνσταντινουπόλεως έπαιζαν μεγάλο ρόλο και οι πλούσιοι Ελληνες της εποχής, Φαναριώτες, μεγαλέμποροι ομογενείς, αρχηγοί συντεχνιών. Αυτοί ανεβοκατέβαζαν επίσης πατριάρχες ανάλογα με τα συμφέροντά τους την εποχή εκείνη”. Αποζητά κάποιος μία πρωτογενή μαρτυρία για το συγκεκριμένο ζήτημα; Ο Ανώνυμος της “Ελληνικής Νομαρχίας” (1806) μας τα μεταφέρει ακόμα πιο αναλυτικά: “Ἡ Σύνοδος ἀγοράζει τὸν πατριαρχικὸν θρόνον ἀπὸ τὸν ὀθωμανικὸν ἀντιβασιλέα διὰ μίαν μεγάλην ποσότητα χρημάτων, ἔπειτα τὸν πωλεῖ οὗτινος τῆς δώσῃ περισσότερον κέρδος, καὶ τὸν ἀγοραστὴν τὸν ὀνομάζει πατριάρχην. Αὐτός, λοιπόν, διὰ νὰ ξαναλάβῃ τὰ ὅσα ἐδανείσθη διὰ τὴν ἀγορὰν τοῦ θρόνου, πωλεῖ τὰς ἐπαρχίας, ἤτοι τὰς ἀρχιεπισκοπάς, οὗτινος δώσῃ περισσοτέραν ποσότητα, καὶ οὕτως σχηματίζει τοὺς ἀρχιεπισκόπους, οἱ ὁποῖοι πωλῶσι καὶ αὐτοὶ εἰς ἄλλους τὰς ἐπισκοπάς των. Οἱ δὲ ἐπίσκοποι τὰς πωλῶσι τῶν χριστιανῶν, δηλαδὴ γυμνώνουσι τὸν λαόν, διὰ νὰ ἐβγάλωσι τὰ ὅσα ἐξώδευσαν. Καὶ οὗτος ἐστὶν ὁ τρόπος, μὲ τὸν ὁποῖον ἐκλέγονται τῶν διαφόρων ταγμάτων τὰ ὑποκείμενα, δηλαδὴ ὁ χρυσός”. Δεν χρειάζεται, νομίζω, να προσθέσει κανείς κάτι περισσότερο, ώστε να αντικρούσει τις αιτιάσεις του κ. Αγαθάγγελου. Στο μάλλον αφελές επιχείρημα του πώς είναι δυνατόν να απαγχονίζεται ένας έμπιστος συνεργάτης των Οθωμανών, η απάντηση είναι προφανής. Απέτυχε στην αποστολή του να συγκρατήσει τους ραγιάδες υποδουλωμένους στον Σουλτάνο, παρά τις χρόνιες προσπάθειές του προς αυτή την κατεύθυνση (γεγονός που αποδεικνύεται περίτρανα από τις εγκυκλίους που συμπεριλαμβάνονται στη “Μαύρη Βίβλο”). Ο Γρηγόριος Ε' απαγχονίστηκε έχοντας την τύχη αρκετών αξιωματούχων της αυτοκρατορίας (Οθωμανών και μη), που εκείνα τα χρόνια αποτύγχαναν στον ρόλο που τους είχε ανατεθεί.

Ο κ. Αγαθάγγελος στηλιτεύει την επιλογή του καθηγητή Βερέμη να υπερτονίσει “τήν οφειλετική αντίθεση τών Πατριαρχών Κωνσταντινουπόλεως πρός τίς προκλητικές αντικληρικές, αντιεκκλησιαστικές καί αντιθεϊστικές τάσεις τού δυτικού Διαφωτισμού καί τής Γαλλικής Επαναστάσεως (1789), τίς οποίες μάλιστα διακήρυσσαν ακρίτως οι γαλλόφιλοι Αδ. Κοραής καί ο ανώνυμος συντάκτης τής Ελληνικής Νομαρχίας, όπως καί όλοι οι άλλοι Έλληνες οπαδοί τού Διαφωτισμού”. Όμως με αυτόν τον τρόπο υποπίπτει σε μία λογική αντίφαση, αφού από τη μία στέκεται απέναντι στα κελεύσματα των ιδεών του Διαφωτισμού (εντός αυτών συμπεριλαμβάνεται δίχως αμφιβολία και ο αντικληρικαλισμός) που υπήρξαν η πνευματική ατμομηχανή όλων των Επαναστάσεων και εξεγέρσεων που εκδηλώθηκαν εκείνη την περίοδο στην ευρωπαϊκή ήπειρο και από την άλλη υποστηρίζει αυτούς που πάσχιζαν επί δεκαετίες μέσα από τα κηρύγματά τους να κρατούν υποδουλωμένους τους Έλληνες, συγχέοντας την Ορθόδοξη πίστη με την υποταγή στον Σουλτάνο (ενδεικτικά βλ. Πατρική και Αδελφική Διδασκαλία, εκδ. iWrite – Σειρά Lux Orbis, 2021). Φτάνει, μάλιστα, στο σημείο να υποστηρίξει ότι οι Έλληνες Διαφωτιστές υπήρξαν πολέμιοι της κλασσικής ελληνικής φιλοσοφίας (!), αντιστρέφοντας πλήρως την πραγματικότητα και αγνοώντας (;) α) τον πόλεμο των ιδεών που στήθηκε στον ελλαδικό χώρο κατά την περίοδο 1809-1821, με την ίδρυση της Ορθόδοξης Ιεράς Εξέτασης του Γρηγορίου Ε' και του Ιλαρίωνα Σιναΐτη στην Κων/πολη, β) το κλείσιμο μιας σειράς πρότυπων σχολών που προωθούσαν τις νέες ιδέες και γνώσεις στους ελληνοπαίδες, γ) τον πόλεμο κατά της εισαγωγής των Φυσικών Επιστημών, οι οποίες θεωρήθηκαν φορείς αθέων ιδεών, στις ελληνικές σχολές (βλ. ενδεικτικά “Ηλιοκεντρικό Σύστημα και ζωή στο Διάστημα το 1821”, εκδ. iWrite – Σειρά Lux Orbis, 2020), δ) τις καύσεις βιβλίων επαναστατικού και φιλοπρόοδου περιεχομένου στην αυλή του Πατριαρχείου (βλ. ενδεκτικά “Τα Απαγορευμένα Βιβλία του 1821”, εκδ. iWrite – Σειρά Lux Orbis, 2021), ε) το παρ' ολίγον “ελληνικό κυνήγι μαγισσών” (με τα σχέδια απαγωγής Ελλήνων Διαφωτιστών από το εξωτερικό και της παράδοσής τους στον Σουλτάνο) και στ) τον περιπαικτικό χαρακτηρισμό “φιλόζοφοι” που εκτόξευαν κατά των Διαφωτιστών οι χριστιανοί λόγιοι (όπως ο άγιος της Ορθοδοξίας, Αθανάσιος Πάριος), στην προσπάθειά τους να στηλιτεύσουν τη νέα τάση για τη μελέτη της αρχαίας ελληνικής φιλοσοφίας.

Αυτές ακριβώς οι ιδέες των Ελλήνων Διαφωτιστών, η απόπειρα σύνδεσης των νέων Ελλήνων με τους αρχαίους Έλληνες και την κληρονομιά τους, ήταν εκείνες που συγκίνησαν τους Ευρωπαίους, αναγκάζοντάς τους να σκύψουν πάνω από το ελληνικό πρόβλημα, δίνοντας την τελική λύση στο Ναυαρίνο. Στους Διαφωτιστές χρωστάμε το άνοιγμα του δρόμου προς την Ελευθερία και όχι σε εκείνους που αφόριζαν και αντιτάσσονταν διαχρονικά σε κάθε απόπειρα απελευθέρωσης. Αυτός είναι άλλωστε και ο λόγος που οδήγησε τους συντάκτες του Παρισινού περιοδικού Μέλισσα, στην προκήρυξη του σχετικού ανολοκλήρωτου αντικληρικού διαγωνισμού την άνοιξη του 1821, ο οποίος αναβίωσε πέρσι από τη Σειρά Βιβλίων μας, σε συνεργασία με την Κίνηση Ελλήνων Πολιτών για την Εκκοσμίκευση του Κράτους (για περισσότερα βλ. ενδεικτικά τα βιβλία “Μέλισσα, η φωνή των Ελλήνων Διαφωτιστών από το 1821” και “Ο αμφιλεγόμενος ρόλος της Ορθόδοξης Εκκλησίας στην Ελλάδα (4ος-21ος αιώνας), η αναβίωση του ανολοκλήρωτου διαγωνισμού της Μέλισσας από το 1821”, αμφότερα από τη Σειρά Lux Orbis των εκδ. iWrite). Και φυσικά άνθρωποι όπως ο Κοραής, θεωρούσαν ότι Επανάσταση χωρίς πρότερη πνευματική προετοιμασία και καλλιέργεια του λαού, ύστερα από τόσους αιώνες όπου σκόπιμα οι Έλληνες έμεναν σε πνευματικό σκότος (με ευθύνη ποιων άραγε;), δεν ήταν δυνατόν να παράξει κράτος με στέρεα θεμέλια. Το τελευταίο αντανακλάται μέχρι και τις μέρες μας, με τα άκρως προβληματικά και αντιφατικά στοιχεία που συνθέτουν τη νεοελληνική ταυτότητα και ιδιοσυγκρασία, γεγονός που έχει συντελέσει στον ελλειπή εκσυγχρονισμό του κράτους μας και στα υψηλά ποσοστά αμάθειας, άκρατης θρησκοληψίας και δεισιδαιμονίας που χαρακτηρίζουν κομμάτια του ελληνικού πληθυσμού. Παρόλα αυτά ο Κοραής στήριξε με κάθε μέσο την Επανάσταση όταν αυτή εντέλει εκδηλώθηκε. Άλλοι ήταν εκείνοι που προσπαθούσαν να τινάξουν στον αέρα τις επαναστατικές διεργασίες, ακόμα και μετά την ίδρυση του νέου ελληνικού κράτους, κι αυτός, άλλωστε, ήταν εκ των κυριότερων λόγων που οδήγησε στην απόφαση για την κήρυξη αυτοκέφαλου στην Ελλαδική Ορθόδοξη Εκκλησία.

Επιλογικά, ο Φαναρίου Αγαθάγγελος αποπειράται με μία μάλλον προβλέψιμη τακτική -χρησιμοποιώντας μάλιστα δύο φορές την περιβόητη φράση “γιά τού Χριστού τήν πίστη τήν αγία καί τής Πατρίδος τήν ελευθερία”- να συνδέσει άρρηκτα την θρησκευτική πίστη της πλειοψηφίας των Ελλήνων κατά τον 19ο αιώνα με την ρητορική και τις επιδιώξεις της ανώτατης ιεραρχίας της Εκκλησίας εκείνη την εποχή. Αν κάτι επιτεύχθηκε, σε μικρό ή μεγάλο βαθμό δεν το γνωρίζω, μέσω της έκδοσης ενός επιτυχημένου εμπορικά βιβλίου όπως “Η Μαύρη Βίβλος του 1821” (τονίζεται και αυτό, μιας και σε διαφορετική περίπτωση προφανώς και δεν θα αναπτυσσόταν ένας τέτοιος δημόσιος διάλογος), είναι να διαχωρίσει τα δύο προηγούμενα στις συνειδήσεις των σκεπτόμενων αναγνωστών. Να τα διαχωρίσει όχι μέσω των λεγομένων του κάθε Βερέμη ή του κάθε Παπαγεωργίου στον πρόλογο και στην εισαγωγή αντίστοιχα, αλλά με τη βοήθεια των ίδιων των εκκλησιαστικών/πατριαρχικών κειμένων της εποχής, που δεν αφήνουν περιθώρια παρερμηνειών. Κείμενα που αποτελούν το 95% της ύλης του βιβλίου και για τα οποία ο κ. Αγαθάγγελος δεν ανέφερε ούτε μισή (το τονίζω) λέξη στο κείμενό του. Συμπερασματικά, “Η Μαύρη Βίβλος του 1821” ήταν από τα συγγραφικά έργα που κατά τους προηγούμενους μήνες συνέδεσαν όσο λίγα -και εξακολουθούν να συνδέουν- το ελληνικό αναγνωστικό κοινό με τα γεγονότα του '21. Όχι μέσα από ετεροχρονολογημένα απομνημονεύματα και καταγραφές, ούτε στο πλαίσιο μεταγενέστερων κρίσεων και αναλύσεων της Ιστορίας, όσο στοιχειοθετημένες και αν παρουσιάζονται. Αντιθέτως, συνθέτοντας για τον σύγχρονο αναγνώστη ένα παζλ αυθεντικών κειμένων της εποχής, καταγεγραμμένα σε μία χρονική περίοδο 30 ετών, πριν, κατά τη διάρκεια και μετά την Επανάσταση, αποκρυσταλλώνοντας έτσι τη συνολική και μεγάλη εικόνα της στάσης της ανώτατης ιεραρχίας του πατριαρχείου απέναντι στην Επανάσταση του 1821. Αυτοί οι αρχιερείς των υψηλότερων κλιμακίων του Πατριαρχείου, ουδεμία καθοριστική συμβολή είχαν στην οργάνωση και εξέλιξή της εξέγερσης των ραγιάδων. Στην πραγματικότητα αποπειράθηκαν να γίνουν οι πρωταγωνιστές, επιδιώκοντας, όμως, τα ακριβώς αντίθετα αποτελέσματα από αυτά που ποθούσαν οι πρόγονοί μας. Και σήμερα, διακόσια χρόνια αργότερα, στο ελεύθερο ελληνικό κράτος, διανύουμε τις πιο ευνοϊκές κοινωνικοπολιτικές συνθήκες όχι μόνο για να στοιχειοθετήσουμε, αλλά κυρίως για να υποστηρίξουμε άφοβα και με πάθος την ιστορική αλήθεια.

Μηνάς Παπαγεωργίου, διευθυντής Σειράς Lux Orbis".    https://www.news247.gr/koinonia/i-mayri-vivlos-toy-21-enochlei-tin-ekklisia-oi-diafotistes-kai-o-apagchonismos-toy-grigorioy-toy-e.9538439.html

24 Φεβρουαρίου 2022

Κι αναξανά για την λεγόμενη "ελληνική δικαιοσύνη"

 Όσο κι αν προσπαθεί η κυρία Μάνδρου να στρογγυλέψει το θέμα η κατάσταση δεν σώζεται. Απ' όπου και να το πιάσεις το θέμα βρωμάει. Όσοι νόμοι και να ψηφισθούν η κατάσταση δεν σώζεται! Διότι το θέμα είναι σάπιο μέχρι το μεδούλι. Δικαστές εισαγγελλείς ανα κριτές δικηγόροι μέχρι τον τελευταίο υπάλληλο βράζουν όλοι στο ίδιο καζάνι. Κι επιδή κόρακας κοράκου μάτι δεν βγάζει έτσι τελικά τίποτα δεν πρόκειται ν' αλλάξει. Όσοι νόμοι κι αν ψηφισθούν (αν ψηφισθούν) είτε θα είναι ατελείς (οι νόμοι) είτε δεν θα εφαρμόζονται (κάποιο παράθυρο θα βρούν οι... αδέκαστοι) είτε απλά θα τους αγνοήσουν διότι... κινδυνεευει το σόι τους, η τσέπη τους ή η ζωή τους ή ακόμα και το ίδιο το σύστημα στο σύνολό του. 

Σημειώνω:

Καταδικάζεσθε, είστε ελεύθερος!

Εκεί που πραγµατικά πάσχει το σύστημα απονομής δικαιοσύνης στη χώρα μας, δεν είναι ούτε οι ποινές ούτε η αργοπορία των δικαστικών υπηρεσιών στην εκκαθάριση των υποθέσεων, αλλά κυρίως το γεγονός ότι οι ποινές που επιβάλλονται σπάνια πια εκτελούνται. Με άλλα λόγια, η ποινική κύρωση έχει καταστεί για τα περισσότερα αδικήματα, ακόμη και βαριά κακουργήματα, οικονομικά και άλλα, «χάρτινη», αυξάνοντας το βαθύ –και από άλλες αιτίες– αίσθημα ατιμωρησίας των πολιτών, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την κοινωνική συνοχή και την εμπέδωση ενός κράτους δικαίου.

Καθημερινά, στα δικαστήρια, θύματα εγκληματικών πράξεων πάσης φύσεως –σοβαρά κακουργήματα και ιδιαίτερης απαξίας εγκλήματα– διαμαρτύρονται έντονα και φεύγουν με έντονο το αίσθημα της αδικίας και της μη απόδοσης δικαιοσύνης, γιατί ακόμη και όταν οι ποινές που επιβάλλονται είναι πέντε, οκτώ και δέκα χρόνια κάθειρξη, οι δράστες παίρνουν αναστολή, δεν μπαίνουν φυλακή και πηγαίνουν σπίτι τους.

Πρόσφατο παράδειγμα, η καταδίκη των υπευθύνων για τον τραγικό θάνατο ενός δεκάχρονου παιδιού πριν από χρόνια στη Μύκονο, που κυριολεκτικά διαμελίστηκε από τις βαρύτατες παραλείψεις επιχείρησης με θαλάσσια παιχνίδια. Καταδικάστηκαν για κακούργημα, πήραν ποινές από πέντε έως τρία χρόνια και κανένας δεν πήγε φυλακή. Για ένα έγκλημα ανθρωποκτονίας, ουσιαστικά, αφήνοντας τους χαροκαμένους γονιούς με το ερώτημα πού είναι και αν υπάρχει, ουσιαστικά, δικαιοσύνη.

Δυστυχώς, το παράδειγμα απηχεί τον κανόνα και δεν αποτελεί εξαίρεση, με τους δράστες βαρύτατων εγκλημάτων να μην εμφανίζονται καν στα δικαστήρια, διότι και αυτό το δικαίωμα έχουν, και όταν επιβάλλεται η όποια ποινή να παίρνουν αναστολή και να μένουν εκτός φυλακής. Το πρόβλημα έτσι κι αλλιώς είναι μεγάλο, πολύ σοβαρό και χρόνιο. Η μεγάλη τροποποίηση των ποινικών κωδίκων που έγινε το 2019 επί κυβερνήσεως ΣΥΡΙΖΑ έχει μια σωστή κεντρική ιδέα: Να μειωθούν οι ποινές, αλλά αυτές που επιβάλλονται να εκτελούνται. Ακόμη και αν είναι μικρές. Τελικά, η κατάσταση σήμερα διαμορφώθηκε ως εξής: Μικρότερες ποινές για πολλά σοβαρά αδικήματα, που όμως και πάλι δεν εκτελούνται. Δηλαδή λιγότερα χρόνια και πάλι εκτός φυλακής.

Πριν από κάποιους μήνες η κυβέρνηση, διά του υπουργείου Δικαιοσύνης, βελτίωσε σημαντικά την κατάσταση με νομοθετικές ρυθμίσεις, βελτιωτικές για τους ποινικούς κώδικες, με τις οποίες επιχειρήθηκε να υπάρξει πιο ορθολογική διαχείριση της ποινικής αντιμετώπισης της εγκληματικότητας, αλλά το πρόβλημα συνεχίζεται και προκαλεί κοινωνικές ρωγμές. Τώρα η κυβέρνηση επανέρχεται και, σύμφωνα με πληροφορίες, ο υπουργός Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Τσιάρας επεξεργάζεται νέο πακέτο βελτιώσεων, μήπως και για ορισμένες, τουλάχιστον, ποινικές συμπεριφορές η ποινή, έστω και μικρή, να εκτελείται.

Ο προσανατολισμός του υπουργείου Δικαιοσύνης είναι να περιοριστούν νομοθετικά οι δυνατότητες αναβολών μιας δίκης.

Ποιοι είναι, όμως, οι άξονες της νέας κυβερνητικής πρωτοβουλίας που αναμένεται να είναι έτοιμη σύντομα και για την οποία μία πρώτη γεύση έδωσε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Κώτσηρας μιλώντας πριν από λίγες ημέρες στο κρατικό κανάλι;

H «Κ» δημοσιεύει σήμερα τις βασικές διατάξεις, με τις οποίες επιχειρείται η απονομή της δικαιοσύνης να βελτιωθεί και οι ποινές να εκτελούνται για σειρά αδικημάτων που θα προσδιοριστούν λεπτομερώς. Αναβολές στις ποινικές δίκες, λοιπόν, και αναστολές στην έκτιση των ποινών είναι ήδη στο τραπέζι νέας νομοπαρασκευαστικής εργασίας.

Ας ξεκινήσουμε με τις αναβολές στις δίκες, πρόβλημα πια τόσο συνηθισμένο, που όσοι προσφεύγουν στη Δικαιοσύνη ξέρουν ότι η υπόθεσή τους μέχρι να δικαστεί, θα αναβληθεί και μία και δύο και, δυστυχώς, πολύ περισσότερες φορές. Εδώ ο προσανατολισμός του υπουργείου Δικαιοσύνης κινείται, σύμφωνα με πληροφορίες, στον νομοθετικό περιορισμό των αναβολών. Και ειδικότερα, να επιτρέπεται η αναβολή της δίκης μόνο για μία φορά σε κάθε διάδικο και μόνο για συγκεκριμένους λόγους. Το μέτρο αναμένεται να βελτιώσει τους ρυθμούς απονομής της ποινικής δικαιοσύνης, που έχουν επιδεινωθεί και λόγω πανδημίας, αλλά για την εφαρμογή του απαιτείται, όπως σημειώνουν παράγοντες του υπουργείου Δικαιοσύνης, «η συνεργασία των δικαστικών λειτουργών», συνθήκη απολύτως απαραίτητη για τη σωστή εφαρμογή ενός νόμου.

Οι δουλειές των δικηγόρων

Σε ό,τι αφορά το άλλο ελληνικό παράδοξο, οι δίκες να διακόπτονται διότι οι δικηγόροι έχουν άλλες δουλειές, το υπουργείο –και γι’ αυτό– θα προχωρήσει σε νομοθετική παρέμβαση. Σύμφωνα με πληροφορίες, θα περιοριστεί το δικαίωμα των δικηγόρων να ζητούν διακοπή για να πάνε σε άλλη δίκη, με τον προσδιορισμό και του αριθμού των διακοπών και των λόγων για τους οποίους αιτείται η διακοπή.

Σε ό,τι αφορά το μείζον θέμα της έκτισης των ποινών, για εγκλήματα ιδιαίτερης ποινικής απαξίας, η νομοθετική μεταβολή που ετοιμάζεται θα δίνει τη δυνατότητα να μπαίνουν φυλακή και καταδικασθέντες σε ποινές έως και ένα ή δύο χρόνια, εάν αυτό κρίνει το δικαστήριο. Και σε κάθε περίπτωση, όταν καταδικάζονται σε ποινές έως τρία χρόνια, ενώ έχουν προηγούμενη καταδίκη, έστω κι αν δεν είναι αμετάκλητη. Δηλαδή στις περιπτώσεις της υποτροπής. Με άλλα λόγια, με τις νέες διατάξεις, επιχειρείται να κλείσει και άλλο η ψαλίδα ανάμεσα στις ποινές και στην αναστολή στην έκτισή τους, ώστε τα θύματα των εγκληματικών πράξεων να μη μένουν με το αίσθημα της αδικίας, που εμπεδώνει τη διάχυτη ατιμωρησία που υποσκάπτει τα θεμέλια μιας κοινωνίας που θέλει –και πρέπει– να είναι ευνομούμενη! https://www.kathimerini.gr/politics/561726967/katadikazesthe-eiste-eleytheros/

23 Φεβρουαρίου 2022

Ελληνική δικαιοσύνη;

 Το άλλο με τον Τοτό το ξέρετε; Έχουμε γίνει διεθνώς ρεζίλι ημερολογιάκι μου. Ακούνε "ελληνική δικαιοσύνη" και γελάει και το παρδαλό κατσίκι. Δεν είναι η πρώτη φορά που ασχολούμαι με το ανέκδοτο της "ελληνικής δικαιοσύνης". Τα 'χω πει και τα ΄χω ξαναπεί και μια αναζήτηση σε τούτο το ημερολόγιο θα δώσει αρκετά αποτελέσματα. Αλλά θα συνεχίσω να σημειώνω διότι θεωρώ πως η Δικαιοσύνη κανονικά θα έπρεπε να είναι ιερός θεσμός αλλά την έχουμε ξευτιλίσει σε τέτοιο βαθμό που οι συνέπειες θα είναι τραγικές. Και σύντομα μάλιστα! Πολύ σύντομα...

Ντροπή και αμηχανία Μητσοτάκη για την ελληνική Δικαιοσύνη: Η ερώτηση που του έκανε η Κάμαλα Χάρις

Οι χρόνιες, τεράστιες καθυστερήσεις στην απονομή Δικαιοσύνης στη χώρας μας ήρθαν απρόσμενα στην ημερήσια διάταξη της συνάντησης που είχαν προχθές στο Μόναχο η αντιπρόεδρος των ΗΠΑ Κάμαλα Χάρις με τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη.

Συγκεκριμένα, η Αμερικανίδα αντιπρόεδρος ρώτησε τον Κυριάκο Μητσοτάκη για την εξέλιξη της δίκης για την δολοφονία του Αμερικανού νεαρού  Μπακαρί Χέντερσον από το Όστιν του Τέξας, που είχε διαπραχθεί στη Ζάκυνθο πριν από πέντε και πλέον χρόνια και ακόμα για την υπόθεση αυτή δεν υπάρχει ακόμα τελεσίδικη απόφαση.

  • Και σαν ειρωνεία ακούγεται το γεγονός ότι δυο μέρες μετά, σήμερα το πρωί, έγινε γνωστό ότι αναβλήθηκε εκ νέου η δίκη – μετά από αίτημα των συνηγόρων των κατηγορουμένων.

Η υπόθεση έχει δικαστεί σε πρώτο βαθμό – και τώρα εκδικάζεται σε δεύτερο βαθμό, στο Ορκωτό Εφετείο της Πάτρας. Σήμερα διακόπηκε για τις  23 Φεβρουαρίου 2022. Ειδικότερα, ο συνήγορος υπεράσπισης τριών εκ των επτά συνολικά κατηγορουμένων ζήτησε αναβολή της εκδίκασης της υπόθεσης και τελικά το δικαστήριο αποφάσισε την διακοπή της δίκης για μεθαύριο Τετάρτη.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο κ. Μητσοτάκης, όπως έλεγαν συνεργάτες του, βρέθηκε σε τέτοια θέση που δεν είχε λόγια να απαντήσει και δεσμεύθηκε στην Αμερικανίδα αντιπρόεδρο να παρακολουθήσει στενά την πορεία της υπόθεσης και να την ενημερώσει σχετικά.

  • Την ίδια στιγμή, συνεργάτες του Πρωθυπουργού έλεγαν ότι οι καθυστερήσεις στην απονομή της Δικαιοσύνης  δημιουργούν πλέον αρνητικό κλίμα για την Ελλάδα, θέτουν αγκάθια στις διεθνείς επαφές της πολιτικής ηγεσίας της χώρας μας και μάλιστα σε επίπεδο Πρωθυπουργού.

Ο Αφροαμερικανός Χέντερσον είχε έρθει στη χώρα μας για διακοπές το 2017 και βρέθηκε να διασκεδάζει σε μπαρ στην περιοχή Λαγανά, όταν μαζί με φίλο του ζήτησαν από μία σερβικής καταγωγής θαμώνα του μπαρ να πιούν μαζί ένα ποτό.

Πριν προλάβουν οι δύο Αφροαμερικανοί να αντιδράσουν, δέχθηκαν, κατά το κατηγορητήριο, σφοδρή επίθεση από θαμώνες σερβικής καταγωγής που διασκέδαζαν επίσης, με αποτέλεσμα ο Χέντερσον να βρει τραγικό θάνατο από λινστάρισμα –  έγκλημα που είχε πέραν των άλλων και καθαρά ρατσιστικά χαρακτηριστικά, γεγονός που προκύπτει από τις ύβρεις των δραστών και τη βιαιότητα του εγκλήματος. Όλα είναι καταγεγραμμένα σε βίντεο.

Στην δίκη σε πρώτο βαθμό καταδικάστηκε μόνον ένας από τους δράστες, ενώ η κατηγορία από ανθρωποκτονία μετατράπηκε σε θανατηφόρο σωματική βλάβη.
Ο αρμόδιος εισαγγελέας μετά την καταδίκη άσκησε έφεση, κρίνοντας ότι η ποινική αντιμετώπιση της υπόθεσης δεν ήταν ανάλογη της βαρύτητας του εγκλήματος και ανέπεμψε την υπόθεση για νέα εκδίκαση. https://hellasjournal.com/2022/02/i-anapantiti-erotisi-tis-charis-ston-mitsotaki-giati-den-katadikastikan-5-chronia-tora-i-foniades-tou-chenterson-vinteo/

 

22 Φεβρουαρίου 2022

Επιστημονική αφύπνιση

 Όταν στις δεκαετίες των '80 '90 όντας χωμένος ολόψυχα στην έρευνα τους έλεγα πως οι επιστήμες είναι ακόμα σε βρεφικό στάδιο και ζούμε όχι σε καιρούς επιστήμης αλλά σε καιρούς τεχνολογικής ανάπτυξης που θα μας οδηγήσουν στις όντως επιστήμες. Όταν τους έλεγα όλα όσα σημειώνω στην παρακάτω δημοσίευση καλό μου ημερολόγιο...

κι όταν τους έλεγα και πολλά περισσότερα απ' όσα η παρακάτω δημοσίευση αναφέρει οι τότε μονολιθικοί δήθεν φωστήρες κάτοχοι των πουλημένων στο κέρδος εδρών με πέταγαν έξω από τα συνέδρια κι έσκιζαν στον κάλαθο των αχρήστων τις εργασίες μου χαρακτηρίζοντάς με (τότε) άλλοτε τρελό άλλοτε μυθομανή άλλοτε ημιμαθή κλπ κλπ. Τους κατανοούσα και τους κατανοώ και συνεχίζω κάποιους από εκείνους να τους σέβομαι διότι κακά τα ψέματα, κάποιοι υπήρξαν και δάσκαλοί μου έστω κι αν με απέπεμπαν είτε διότι δεν καταλάβαιναν είτε για να μην κινδυνέψει η πρωτοκαθεδρία τους.

Έτσι κι αλλιώς εμένα ανέκαθεν δεν μ' ενδιέφεραν ούτε τα χρήματα ούτε η δόξα ούτε οι όποιες έδρες τους. Αυτά να τα χαίρονται. Τους τα χάριζα και συνεχίζω να τους τα χαρίζω. Εμένα αυτό που μ' ενδιαφέρει είναι η Γνώση. Τα υπόλοιπα τα είχα και τα έχω χεσμένα (μετά συγχωρήσεως). 

Γνώριζα άλλωστε από τότε πως νομοτελειακά κάποια στιγμή θα φτάσουν εκεί που εγώ βρισκόμουν αλλά θα χρειαστεί μια γενιά τεχνολογικής ανάπτυξης ακόμα, όπως και σήμερα γνωρίζω πως κάποια στιγμή θα φτάσουν εδώ που εγώ τώρα βρίσκομαι αλλά θα χρειαστούν ακόμα κανα δυο γενιές. 

Εγώ την έρευνα και την αναζήτηση Γνώσης την συνέχισα και την συνεχίζω και θα την συνεχίζω απτόητος. Και ναι μεν έχω προ πολλού πάψει να τρέχω σε συνέδρια και να εκφράζω γνώσεις αλλά παρ' όλα αυτά κι αν θέλει κι όποιος θέλει να έρθει να του απαντήσω σε απλές αλλά ακόμη αναπάντητες σ' αυτούς ερωτήσεις όπως παραδείγματος χάριν στ' απλά αλλά αναπάντητα κι αναπόδεικτα ακόμα ερωτήματα: τι είναι το φαινόμενο της προμνησίας, τι είναι η βαρύτητα, υπάρχει και τι σημαίνει και πως λειτουργεί η συμπαντική νοημοσύνη, ο σκοτεινή ύλη, η αντι-ύλη κλπ κλπ αν και πάλι νομίζω πως θέλουμε πολύ δρόμο ακόμη για να γίνουν κι αυτά αντιληπτά.  

Σημειώνω καλό μου ημερολόγιο και είμαι ιδιαίτερα χαρούμενος γι αυτή την (και στα ελληνικά) δημοσίευση!

Ηξεραν κβαντική φυσική το 600 π.Χ.;

Προδημοσίευση - Το βιβλίο των εκδόσεων Κάκτος για ιδέες αρχαίων Ελλήνων φιλοσόφων που απηχούν απόψεις της σύγχρονης επιστήμης

ixeran-kvantiki-fysiki-to-600-p-ch-561727570

 Oπως γράφει ο Δημήτρης Νικολαΐδης στην εισαγωγή του βιβλίου του «Αναζητώντας μια Θεωρία των Πάντων», πρόκειται για «ένα περιπετειώδες ταξίδι στον χώρο και τον χρόνο σε αναζήτηση μιας “θεωρίας των πάντων” μέσω μιας σπάνιας και εύστροφης αλληλεπίδρασης ανάμεσα στις φυσικές φιλοσοφίες σημαντικών αρχαίων Ελλήνων στοχαστών και τους νόμους της σύγχρονης φυσικής. Σε μια θεωρία των πάντων, όλα τα φαινόμενα της φύσης μοιράζονται ένα λεπτό κοινό υπόστρωμα και ερμηνεύονται από μια γενική αμετάβλητη αρχή. Το να διαβάσουμε το τι είναι το παρελθόν είναι μεγάλης αξίας, το ίδιο όμως είναι και η ανάγνωσή του από την προοπτική της σύγχρονης γνώσης. Oχι για να το επικρίνουμε για τις ρωγμές του, αλλά για να εμπνευστούμε από τη διορατικότητά του. Η συγκριτική μελέτη του σύμπαντος είναι το πνεύμα του “Αναζητώντας μια Θεωρία των Πάντων” – στη φυσική μέσω της φιλοσοφίας, στο νέο μέσω του παλαιού, με έναν τρόπο ισορροπημένο».

Για τον Νικολαΐδη, καθηγητή φυσικής στο Κολέγιο Μπλούμφιλντ, οι προσωκρατικοί «είχαν ιδέες που απηχούν απόψεις της σύγχρονης επιστήμης· αινίγματα γύρω από τη φύση που ακόμα προκαλούν αμηχανία, και έξυπνες φιλοσοφικές συλλογιστικές που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να επανεκτιμήσουν πλήρως εκ νέου θεμελιώδεις αλλά ανταγωνιστικές αρχές της σύγχρονης φυσικής, ακόμα και να προβούν σε εικασίες γύρω από ανοικτά φυσικά προβλήματα. Το “Αναζητώντας μια Θεωρία των Πάντων” είναι ένα νέο είδος θέασης, μια φιλοσοφική ενόραση της σύγχρονης φυσικής, η οποία για πολύ καιρό έμενε ανεξέταστη. Περίπου πριν από 2.600 χρόνια, οι αρχαίοι Eλληνες είχαν μια μεγαλειώδη διανοητική αφύπνιση που συνέβαλε στην ανατολή του πολιτισμού».

Το βιβλίο κυκλοφορεί αυτές τις μέρες από τις εκδόσεις Κάκτος σε μετάφραση του Χρήστου Γούδη.

ixeran-kvantiki-fysiki-to-600-p-ch0

Προδημοσίευση

(…) για τον Αναξαγόρα ένα αντικείμενο είναι ταυτοχρόνως θερμό, ψυχρό, υγρό, ξηρό, σκληρό, μαλακό, γλυκό, ξινό, μαύρο, άσπρο, λαμπρό, σκοτεινό, πυκνό, αραιό, νεκρό, ζωντανό, περιστρεφόμενο κατά τη φορά των δεικτών του ωρολογίου, περιστρεφόμενο αντίθετα από τη φορά των δεικτών του ωρολογίου και με όλες τις άλλες αντίθετες ιδιότητες.

Αυτή είναι μια ιδιόμορφη ερμηνεία της φύσεως, καθότι, πριν παρατηρήσουμε ένα αντικείμενο, το περισσότερο που μπορούμε να πούμε σχετικά με την κατάσταση της ύπαρξής του είναι πως είναι ένα μείγμα όλων των πιθανών εκβάσεων – όλων των αντίθετων ιδιοτήτων ταυτοχρόνως, αν και η καθεμιά τους με διαφορετικό βαθμό (μέρος) συμμετοχής. Μόνο αφού παρατηρήσουμε το αντικείμενο μπορούμε να το περιγράψουμε κατά έναν ιδιαίτερο τρόπο με γνώμονα το “αυτά τα πράγματα εκ των οποίων έχει τα περισσότερα”, ας πούμε, χρυσό, κίτρινο, ψυχρό, βαρύ και ξηρό.

Είναι αξιοσημείωτο ότι μια τέτοια ερμηνεία είναι όμοια με την πλέον δημοφιλή ερμηνεία της κβαντικής θεωρίας, τη θεώρηση της Κοπεγχάγης.

Σύμφωνα με αυτήν, πριν από μια παρατήρηση, κάτι (ένα ηλεκτρόνιο, η γάτα του Schrödinger) είναι όλο αντίθετες ιδιότητες (εν δυνάμει εκβάσεις) επίσης ταυτοχρόνως, με την κάθε έκβαση να περιγράφεται από τη δική της κβαντική πιθανότητα να συμβεί πραγματικά. Θυμηθείτε πως πριν από μια παρατήρηση, η γάτα του Schrödinger είναι ταυτοχρόνως και νεκρή και ζωντανή (ή πως ένα ηλεκτρόνιο περιστρέφεται ταυτοχρόνως και κατά τη φορά των δεικτών του ωρολογίου και κατά την αντίθετη φορά). Και καθεμιά από αυτές τις εν δυνάμει εκβάσεις έχει τη δική της πιθανότητα να συμβεί στην πραγματικότητα.

Μπορεί το Μη-Ον να γεννήσει Ον και το Ον να γίνει Μη-Ον; – Η θαυμαστή σκέψη των Παρμενίδη και Αναξαγόρα.

Μόνο αφού παρατηρήσουμε, αναφέρει η ερμηνεία της Κοπεγχάγης, μπορούμε να καθορίσουμε εάν η γάτα είναι σίγουρα είτε νεκρή είτε ζωντανή (ή εάν το ηλεκτρόνιο περιστρέφεται σίγουρα κατά τη μία ή την άλλη διεύθυνση), και γενικά εάν ένα αντικείμενο είναι, όπως δηλώνει ο Αναξαγόρας, σίγουρα χρυσό, κίτρινο, ψυχρό, βαρύ και ξηρό. Εάν η ιδέα της αναλογίας στη θεωρία του Αναξαγόρα είναι κατά προσέγγιση διασυνδεδεμένη με την ιδέα της πιθανότητας στην κβαντική θεωρία, τότε πράγματι “στο καθετί [ένα σύστημα που μας ενδιαφέρει] υπάρχει ένα μέρος [περιγράφεται από τις κβαντικές πιθανότητες] από το καθετί [κάθε πιθανής έκβασης]”.

Τώρα, η αιτία που ο Αναξαγόρας απαιτούσε ότι διάφορα μέρη όλων των ιδιοτήτων έπρεπε να συνυπάρχουν ταυτόχρονα παντού και πάντοτε μέσα στο αντικείμενο, είναι γιατί ήθελε να παραμένει σε συμφωνία με τη θέση του Παρμενίδη ότι το Μη-Ον δεν γεννά Ον και ότι το Ον δεν γίνεται Μη-Ον. Κάτι πρέπει να υπάρχει, εάν πρόκειται να παρατηρηθεί, λέει η θέση. Δηλαδή, εάν μια ιδιότητα δεν ήταν παρούσα παντού και πάντοτε σε ένα αντικείμενο, δεν θα μπορούσε να εμφανισθεί αργότερα· διότι, αν όντως εμφανιζόταν αργότερα, θα σήμαινε ότι το Ον μπορεί να γεννηθεί από το Μη-Ον, αλλά αυτό είναι αδύνατον. Aρα, ένα θερμό αντικείμενο, για παράδειγμα, πρέπει να περιέχει ταυτόχρονα και θερμότητα και ψυχρότητα παντού και πάντοτε μέσα του, αν και σε διαφορετικές αναλογίες. Γιατί, εάν ένα θερμό αντικείμενο δεν περιείχε ψυχρότητα, η ψυχρότητα θα ήταν Μη-Ον (τουλάχιστον γι’ αυτό το αντικείμενο) και ως εκ τούτου δεν θα μπορούσε ποτέ να υπάρχει (η ψυχρότητα ποτέ δεν θα μπορούσε να γίνει μια πραγματικότητα, ένα μέρος του Oντος) – θα ήταν τότε αδύνατον για το θερμό αντικείμενο να ψυχθεί.

Αυτή η ιδέα έχει μια κάποια ομοιότητα με την ερμηνεία της Κοπεγχάγης, καθώς επίσης και μια κάποια διαφορά. Αναφορικά με την ομοιότητα, η αιτία για την οποία μπορούμε να παρατηρήσουμε τη γάτα να είναι ζωντανή (ή το ηλεκτρόνιο να περιστρέφεται κατά τη φορά των δεικτών του ωρολογίου) είναι διότι η κατάσταση ύπαρξης της γάτας (ή του ηλεκτρονίου) πριν από την παρατήρηση είναι μία μείξη όλων των δυνατών εκβάσεων (συμπεριλαμβανομένων των αντιθέτων), δηλαδή ένα μείγμα που περιλαμβάνει ένα μέρος (την κβαντική πιθανότητα συμβάντος) της ιδιότητας του ζωντανού (ή της κατά τη φορά των δεικτών του ωρολογίου περιστροφής) μαζί με ένα μέρος της ιδιότητας του νεκρού (ή της κατά την αντίθετη φορά των δεικτών του ωρολογίου περιστροφής). Στην κβαντική θεωρία αυτή η μεικτή κατάσταση εκφράζεται μαθηματικά. Και η έκβαση με τη μεγαλύτερη πιθανότητα (αναλογικό μέρος, στη γλώσσα του Αναξαγόρα) είναι αυτή που είναι πιθανότερο να παρατηρηθεί.

Κατ’ αναλογία, η αιτία που μπορούμε να παρατηρήσουμε, ας πούμε, τη θερμότητα, σύμφωνα με την άποψη του Αναξαγόρα στο προηγούμενο παράδειγμά μας, είναι ότι η κατάσταση ύπαρξης του αντικειμένου πριν από την παρατήρηση είναι μια μείξη που περιέχει ένα μέρος θερμότητας και ένα μέρος ψυχρότητας, αλλά με το μέρος της θερμότητας να είναι αναλογικά το μεγαλύτερο.

Oμως ο Αναξαγόρας είναι ακόμα πιο τολμηρός από την ερμηνεία της Κοπεγχάγης, γεγονός που με οδηγεί στις διαφορές τους. Επιμένει ότι η έννοια της ταυτόχρονης ύπαρξης όλων των ιδιοτήτων (συμπεριλαμβανομένων των αντιθέτων) είναι αληθής ανά πάσα στιγμή, ακόμα και μετά από μια παρατήρηση. Eτσι, κατά την άποψη του Αναξαγόρα, η γάτα είναι και νεκρή και ζωντανή (ή το ηλεκτρόνιο περιστρέφεται και κατά τις δύο διευθύνσεις ή το αντικείμενο είναι και ζεστό και ψυχρό) ακόμα και αφού παρατηρήσουμε ότι η γάτα είναι μόνο ζωντανή (ή το ηλεκτρόνιο περιστρέφεται μόνο κατά τη φορά των δεικτών του ωρολογίου ή το αντικείμενο είναι μόνο θερμό). Αλλά σύμφωνα με την άποψη της Κοπεγχάγης, έπειτα από μια παρατήρηση η γάτα είναι μόνο ζωντανή (ή το ηλεκτρόνιο περιστρέφεται μόνο κατά τη φορά των δεικτών του ωρολογίου ή το αντικείμενο είναι μόνο θερμό). Eτσι, μολονότι παρατηρούμε μόνο μία ιδιότητα, κι έτσι η γάτα φαίνεται μόνο ζωντανή (ή το ηλεκτρόνιο ανιχνεύεται να περιστρέφεται μόνο κατά τη φορά των δεικτών του ωρολογίου ή το αντικείμενο να είναι μόνο θερμό), για τον Αναξαγόρα οι άλλες ιδιότητες ποτέ δεν παύουν να υπάρχουν· επιμένει σε αυτό, διότι δεν θέλει να παραβιάσει τη θέση του Παρμενίδη ότι, εάν μια ιδιότητα έπαυε να υπάρχει, θα σήμαινε ότι μέρος του Oντος έγινε Μη-Ον. Μπορεί ο Αναξαγόρας να έχει κάποιο δίκιο επ’ αυτού; Μπορεί η γάτα να είναι με κάποιο τρόπο και νεκρή και ζωντανή, ακόμα και αφού την παρατηρούμε να είναι μόνο ζωντανή;

Φανταστικά, ναι! Σύμφωνα με τη δεύτερη πιο δημοφιλή ερμηνεία της κβαντικής θεωρίας, τη θεώρηση των πολλών κόσμων, ακόμα και αν εμείς παρατηρούμε τη γάτα να είναι ζωντανή (ή το ηλεκτρόνιο να περιστρέφεται κατά τη φορά των δεικτών του ωρολογίου), σε κάποιο άλλο σύμπαν (κόσμο, πραγματικότητα) η γάτα είναι πεθαμένη (ή το ηλεκτρόνιο περιστρέφεται κατά την αντίθετη φορά των δεικτών του ωρολογίου)!

Δηλαδή, μια έκβαση που είναι πιθανή αλλά δεν συμβαίνει στο δικό μας σύμπαν, συμβαίνει παρ’ όλα αυτά σε ένα άλλο σύμπαν. Γενικώς, κάθε έκβαση που θα μπορούσε να συμβεί στην παρούσα πραγματικότητά μας (σύμπαν) αλλά δεν συνέβη, διακλαδώνεται ως μια εναλλακτική πραγματικότητα (πραγματοποιείται) σε ένα παράλληλο (ξεχωριστό) σύμπαν· κάθε παράλληλο σύμπαν έχει έτσι τη δική του μοναδική πραγματικότητα που απαρτίζεται από συμβάντα που θα μπορούσαν να είχαν συμβεί στο δικό μας σύμπαν, αλλά δεν συνέβησαν.

Eτσι, η θεώρηση των πολλών κόσμων βρίσκεται σε πλησιέστερη συμφωνία τόσο με τη θεωρία του Αναξαγόρα όσο και με τη θέση του Παρμενίδη απ’ ό,τι με αυτήν της Κοπεγχάγης. Διότι, το Ον του Παρμενίδη (όντας το οτιδήποτε υπάρχει) μπορεί εύκολα να ερμηνευθεί ότι συμπεριλαμβάνει κάθε δυνατή έκβαση μιας παρατήρησης. Τότε, κατά τη θεώρηση των πολλών κόσμων, δεν είναι μόνο πριν από την παρατήρηση που όλες οι δυνατές εκβάσεις (ακόμη και οι αντίθετες) συνυπάρχουν σε μία μείξη που είναι μέρος του Oντος (όπως επίσης απαιτείται από τη θεωρία του Αναξαγόρα), αλλά όλες αυτές οι εκβάσεις, κατά μία έννοια, συνεχίζουν να συνυπάρχουν και άρα είναι μέρος του Oντος ακόμα και μετά από μια παρατήρηση (επίσης όπως απαιτείται από τη θεωρία του Αναξαγόρα)· διότι κάθε δυνατή έκβαση συμβαίνει στο δικό της παράλληλο σύμπαν, ακόμα κι όταν μια τέτοια έκβαση δεν παρατηρείται να συμβαίνει στο δικό μας σύμπαν. Ενώ από την άλλη μεριά, σύμφωνα με την άποψη της προσέγγισης της Κοπεγχάγης, μολονότι πριν από μια παρατήρηση όλες οι δυνατές εκβάσεις συνυπάρχουν σε μία μείξη που είναι μέρος του Oντος (όπως επίσης απαιτείται από τη θεώρηση του Αναξαγόρα), έπειτα από μια παρατήρηση μόνο ό,τι παρατηρείται να συμβαίνει συνεχίζει να υπάρχει (να είναι μέρος του Oντος) και ό,τι δεν παρατηρείται δεν υπάρχει πλέον, σαν ένα μέρος αυτού που κάποτε υπήρξε, μέρος του Oντος, να έγινε Μη-Ον (μια θέση που παραβιάζει σαφώς και τη θεωρία του Αναξαγόρα και τη θέση του Παρμενίδη). Eχοντας στο μυαλό μας τη θέση του Παρμενίδη, τότε κάποιος μπορεί να πει ότι η ερμηνεία των πολλών κόσμων της κβαντικής θεωρίας είναι περισσότερο ακριβής από αυτή της Κοπεγχάγης. https://www.kathimerini.gr/culture/books/561727576/ixeran-kvantiki-fysiki-to-600-p-ch/


 

Αναγνώστες

Η Ιδιοφυΐα του Πλήθους

Υπάρχει αρκετή προδοσία, μίσος, βία, παραλογισμός στο μέσο άνθρωπο για να προμηθεύσει οποιοδήποτε στρατό, οποιαδήποτε μέρα. Kαι οι καλύτεροι στο φόνο είναι αυτοί που κηρύττουν εναντίον του. Kαι οι καλύτεροι στο μίσος είναι αυτοί που κηρύττουν αγάπη. Kαι οι καλύτεροι στον πόλεμο είναι τελικά αυτοί που κηρύττουν ειρήνη. Eκείνοι που κηρύττουν θεό, χρειάζονται θεό. Eκείνοι που κηρύττουν ειρήνη, δεν έχουν ειρήνη. Eκείνοι που κηρύττουν αγάπη, δεν έχουν αγάπη.

Προσοχή στους κήρυκες, προσοχή στους γνώστες, προσοχή σε αυτούς που όλο διαβάζουν βιβλία, προσοχή σε αυτούς που είτε απεχθάνονται τη φτώχεια, είτε είναι περήφανοι γι' αυτήν, προσοχή σε αυτούς που βιάζονται να επαινέσουν γιατί θέλουν επαίνους για αντάλλαγμα, προσοχή σε αυτούς που βιάζονται να κρίνουν, φοβούνται αυτά που δεν ξέρουν, προσοχή σε αυτούς που ψάχνουν συνεχώς πλήθη γιατί δεν είναι τίποτα μόνοι τους, προσοχή στο μέσο άνδρα και τη μέση γυναίκα, η αγάπη τους είναι μέτρια, ψάχνει το μέτριο. Αλλά υπάρχει ιδιοφυΐα στο μίσος τους, υπάρχει αρκετή ιδιοφυΐα στο μίσος τους για να σας σκοτώσει, να σκοτώσει τον καθένα. Δεν θέλουν μοναξιά, δεν καταλαβαίνουν τη μοναξιά, θα προσπαθήσουν να καταστρέψουν οτιδήποτε διαφέρει από το δικό τους. Μη βρισκόμενοι σε θέση να δημιουργήσουν έργα τέχνης, δεν θα καταλάβουν την τέχνη, θα εξετάσουν την αποτυχία τους, ως δημιουργών, μόνο ως αποτυχία του κόσμου. Mη βρισκόμενοι σε θέση να αγαπήσουν πλήρως, θα πιστέψουν ότι και η αγάπη σας είναι ελλιπής και τότε θα σας μισήσουν και το μίσος τους, θα είναι τέλειο... Σαν ένα λαμπερό διαμάντι, σαν ένα μαχαίρι, σαν ένα βουνό, σαν μια τίγρη. Όπως το κώνειο. Η καλύτερη τέχνη τους...

Tσαρλς Μπουκόφσκι

Related Posts with Thumbnails